Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года с.Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Филёвой,
с участием:
представителя истца Левокумского отделения № 5239 Сбербанка России <данные изъяты> района Гавриш В.Н., действующего на основании доверенности № 09/120838 от 09.11.2010 года, действительной по 01.11.2013 г., включительно,
ответчицы Лоскутовой В.М.,
при секретаре Рудынской Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного бака Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Лоскутовой В.М., Белокобыльскому В.М. о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий <данные изъяты> отделением № <данные изъяты> филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ <данные изъяты> действуя по доверенности в порядке передоверия обратился в суд с иском в интересах истца к ответчикам о взыскании кредиторской задолженности по состоянию на <данные изъяты> год на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,неустойки за просроченные проценты в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебных расходов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что Сбербанком России ОАО, в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> (далее - Кредитором) был выдан кредит «На неотложные нужды»Лоскутовой В.М.в <данные изъяты> рублейна цели личногопотребления на срок по <данные изъяты> <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставила Кредитору поручительствоБелокобыльского А.А.. В соответствии с Договором, Заемщик производила погашение кредита и проценты в порядке и в сроки, установленные пунктами 4.1.-4.3.. Однако, начиная с 11.05.2010 года, исполнение обязательств Заемщиком, в части внесения платежей стало ненадлежащим, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности по ссудному счёту, открытому на её имя. Направленные банком в адрес ответчиков извещения с предложением о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Гавриш В.Н. иск поддержал, ссылаясь на доводы в нём изложенные.
Ответчица Лоскутова В.М. в судебном заседании иск признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны, о чём предоставила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Ответчик Белокобыльский А.А. в судебное заседание не явился, согласно приобщенной к делу расписке извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает.
Суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, судья в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ заявленное истцом и поддержанное его представителем требование подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку кроме этого подтверждается следующими доказательствами.
В силу ст.819 ч.1 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, истцом исковые требования подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: кредитным договором № <данные изъяты> от <данные изъяты> договором поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, копией заявления на выдачу кредита наличными; копией расходного кассового ордера, срочным обязательством № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, документами о доходах ответчиков, для оформления кредитного договора и договора поручительства; расчётами суммы задолженности.
Однако, в нарушение принятых обязательств, ответчики ненадлежащим образом исполняют условия заключенных с ним договоров, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности, которая подтверждается выписками из истории операций по лицевому счету заемщика; расчетами суммы иска по состоянию на 09.02.2011 года.
Досудебный порядок урегулирования спора представителем истца был соблюден, в адрес ответчиков направлялись письма, с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Таким образом, судом установлено нарушение ответчиками принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства, что привёло к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом в указном им размере, приведенном в расчёте, что является существенным нарушением договора ответчиками, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование представителя истца в части о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины в доход государства по платежному поручению № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного бака Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Лоскутовой В.М., Белокобыльскому В.М. о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лоскутовой В.М., Белокобыльского А.А. в пользу Сбербанка России, в лице <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> Сбербанка России, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,неустойки за просроченные проценты -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебных расходов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья