Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 марта 2011 года | с. Левокумское |
Левокумский районный суд, Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Ворониной С.А.
При секретаре судебного заседания Батаевой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Назарько П.В., Аленичевой А.А., Гуполовой Л.П., Назарько Т.В. о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России", А.Н., действующий по доверенности, обратился в Левокумский районный суд с исковым заявлением к Назарько П.В., Аленичевой А.А., Гуполовой Л.П. и Назарько Т.В. о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России ОАО, в лице Левокумского отделения № 5239 был выдан кредит ... Назарько П.В. в сумме ... рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Назарько П.В. предоставил кредитору поручительство Аленичевой А.А., Гуполовой Л.П. и Назарько Т.В. В соответствии с Договором, Заемщик производил погашение кредита и проценты в порядке и в сроки, установленные договором. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств заемщиком в части внесения платежей стало ненадлежащим, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности по ссудному счету, открытому на его имя. Сумма задолженности Назарько П.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубль ... копейки. Направленные банком в адрес заемщика и поручителей извещения с предложением о погашении просроченной задолженности, требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлены ответчиками без удовлетворения.
Просит взыскать солидарно с Назарько П.В., Аленичевой А.А., Гуполовой Л.П. и Назарько Т.В. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Левокумского отделения № 5239 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубль ... копейки, в том числе просроченного основного долга - ... рублей ... копейка, просроченных процентов - ... рублей ... копейки, неустойки за просроченный основной долг - ... рубля ... копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме ... рубль ... копейка и государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки.
В ходе разбирательства по делу представитель истца Гавриш В.Н. заявил об уменьшении исковых требований, просил суд взыскать солидарно с Назарько П.В., Аленичевой А.А., Гуполовой Л.П. и Назарько Т.В. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Левокумского отделения № 5239 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубль ... копейки - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ... рублей ... копейки.
В судебном заседании представитель истца Гавриш В.Н. измененные исковые требования поддержал и пояснил суду, что основанием для обращения в суд явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ Назарько П.В. был выдан кредит на сумму ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил поручителей Назарько Т.В., Аленичева А.А. и Гуполова Л.П. В первое время заемщик погашал кредит согласно графику платежей. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств заемщиком стало ненадлежащим. А с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Назарько перестал вносить платежи по кредиту, и это привело к кредиторской задолженности. Банк неоднократно направлял в адрес ответчиков извещения с приложением о погашении просроченной задолженности, однако ответчики не реагировали на извещения банка. Потом банк стал направлять требования о возврате суммы кредита и процентов по кредиту в порядке досудебной подготовки, однако ответчики опять проигнорировали их требования. Поэтому они вынуждены были обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ уже после того как исковое заявление было подано в суд, ответчик Назарько П.В. внес в счет погашения кредитной задолженности сумму в размере ... рублей. Банк в одностороннем порядке не изменял процентную ставку по кредиту в размере двукратной процентной ставки. Ответчик неверно понял извещение, которое ему было направлено. В данном извещении говорится, что по условиям кредитного договора он обязан производить погашение кредита ежемесячно, на условиях оговоренных договором, при несвоевременном внесении платежа в погашения кредита или уплату процентов, он обязан уплатить банку неустойку со дня следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. И банк об этом его известил. Права заемщика никоем образом не были ущемлены. Просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме ... рубль ... копейки.
Ответчик Аленичева А.А. с исковыми требованиями согласилась и пояснила суду, что хотелось бы, что бы платил Назарько П.В., поскольку он брал деньги на свои нужды. Да и к тому же он не отказывается платить. То, что она подписывала договор поручительства, она не отрицает. Просит вынести справедливое решение и не взыскивать с них солидарно, поскольку у неё тоже есть свой кредит, и она его исправно платит. Назарько П.В. брал этот кредит на свои нужды, пусть он и платит.
Ответчик Назарько Т.В. пояснила суду, что с иском согласна, но чтобы платил Назарько П.В. То, что она подписывала договор поручительства, она не отрицает. На момент заключения кредитного договора они с ответчиком Назарько П.В. состояли в браке. Сейчас она не работает, у неё на иждивении маленький ребенок, и живет на алименты, ей просто нечем платить.
Ответчики Назарько П.В. и Гуполова Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истица Гавриш В.Н., ответчиков Аленичеву А.А. и Назарько Т.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Заявляя свои исковые требования, истец мотивирует тем, что заемщиком (Назарько П.В.) не исполнялись обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась кредиторская задолженность.
Нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что между ОАО Сберегательным банком Российской Федерации, в лице Левокумского отделения № 5239 и Назарько П.В. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12). Согласно настоящему договору заемщик (Назарько П.В.) получил кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых.
Факт получения кредита Назарько П.В. подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Назарько П.В. были предоставлены поручительства Аленичевой А.А., Гуполовой Л.П. и Назарько Т.В..
Так, из договоров поручительства №..., №... и №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители Аленичева А.А., Гуполова Л.П. и Назарько Т.В. обязуются отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Назарько П.В. своих обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-21).
Порядок и сроки уплаты суммы кредита и процентов на сумму кредита устанавливается в кредитном договоре в соответствии с законом или иными правовыми актами или с соглашением сторон.
Пунктом 4.1 вышеуказанного кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, что предусмотрено пунктом 4.3 настоящего кредитного договора.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из кредитного договора, в отношении срока исполнения обязательства по уплате процентов установлен конкретный день.
В соответствии с пунктом 5.2.4 настоящего кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьями 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это означает, что к отношениям кредитора и заемщика по кредитному договору в связи с подлежащими уплате процентами применяются, во-первых, положения самого кредитного договора, во-вторых, правила части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Поэтому в силу части 2 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В результате неисполнения Назарько П.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме ... рубль ... копейки - просроченный основной долг, что подтверждается историей операций по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, расчетами задолженности (л.д.101-107).
Таким образом, размер основного долга заемщика, который он обязан оплатить, составляет ... рубль ... копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 2.2 договоров поручительства (л.д.13-21) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчики Назарько П.В., Аленичева А.А., Гуполова Л.П. и Назарько Т.В. в добровольном порядке не предпринимали каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору, несмотря на письменные извещения с предложением о погашении просроченной задолженности и требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные банком в адрес заемщика и поручителей (л.д.48-51, 71-74).
Расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д.67) на основании статей 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Ответственность ответчиков является солидарной (статья 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с частью 2 статьи 819, статьей 810, части 2 статьи 811, статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Назарько П.В., Аленичевой А.А., Гуполовой Л.П., Назарько Т.В. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Левокумского отделения № 5239 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубль ... копейки - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: | С.А.Воронина. |