РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Иванова А.В.,
с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» Гавриш В.Н., действующего на основании доверенности в порядке передоверия,
ответчиков: Абакумова А.Н., Сычина Н.Ф.,
при секретаре с/з В.В. Бураченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Абакумову В.П., Абакумову А.Н., Сычину Н.Ф. о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий <данные изъяты> отделением № филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ТАН., действуя по доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ обратился от имени ОАО «Сбербанка России» в суд с иском к Абакумову В.П., Абакумову А.Н., Сычину Н.Ф. о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов.
В обоснование требований в иске указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) Сбербанком России ОАО, в лице <данные изъяты> отделения № (далее - Кредитор) был выдан кредит «на неотложные нужды» Абакумову В.П. (далее - Заемщик) в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,0 (семнадцать) % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставил Кредитору поручительство Абакумова А.Н., Сычина Н.Ф. (далее - Поручители). В соответствии с Договором, Заемщик производил погашение кредита и проценты в порядке и в сроки, установленные пунктами 2.4., 2.5.
Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств Заемщиком в части внесения платежей стало ненадлежащим, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности по ссудному счету, открытому на его имя.
Сумма задолженности Абакумова В.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Направленные банком в адрес Заемщика и Поручителей извещения с предложением о погашении просроченной задолженности (исх. №, исх. №, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (исх. №, исх. №, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке предсудебного обращения, оставлены последними без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями актов.
В силу ст.ст. 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 4.6. Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования к Поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В иске просят взыскать солидарно с Абакумова В.П., Абакумова А.Н., Сычина Н.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченного основного долга - <данные изъяты>, процентов - <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Гавриш В.Н., действующий на основании доверенности в порядке передоверия, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что в расчёте суммы иска, в размере просроченного основного долга допущена техническая опечатка и вместо <данные изъяты> указано <данные изъяты> рублей, на самом деле размер просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчики Абакумов А.Н., Сычин Н.Ф. в судебном заседании исковые требования признали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что стали поручителями, поверив обещаниям заемщика Абакумова В.П. о своевременной выплате банку полученного им кредита, в настоящее время не имеют возможности погасить образовавшуюся задолженность перед Банком.
Ответчик Абакумов В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заявление об отложении судебного разбирательства от него не поступало. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Абакумова В.П.
Заслушав представителя истца, ответчиков Абакумова А.Н. и Сычина Н.Ф., исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
На основании доводов представителя истца, письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанком России» в лице филиала <данные изъяты> отделения № ответчику Абакумову В.П. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Поручителями выступили Абакумов А.Н. и Сычин Н.Ф..
В нарушение принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ за №, заемщик Абакумов В.П. не надлежащим образом исполняет условия договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности по ссудному счету, открытому на Абакумова В.П., в указном истцом размере.
Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела:
копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сберегательный банк РФ обязуется предоставить Абакумову В.П. кредит в сумме <данные изъяты>», на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д. 7-12); копиями договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ, Абакумовым А.Н. и Сычиным Н.Ф., согласно которым Абакумов А.Н. и Сычин Н.Ф. обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Абакумовым В.П. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15, 16-18); копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального заемщика Абакумова В.П. на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей наличными (л.д. 19); копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абакумову В.П. была выдана ссуда в размере <данные изъяты> (л.д. 20); копией срочного обязательства № (приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Абакумов В.П. обязался по полученному им кредиту уплатить ОСБ Сбербанка № <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, производить платежи ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 21); копиями извещений с предложением о погашении просроченной задолженности, направленных банком в адрес заемщика и поручителей (л.д. 65-67); копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с копиями уведомлений о вручении в адрес должников (л.д. 42-45); историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что заемщик Абакумов В.П. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-52); расчетом суммы просроченного основного долга, из которого следует, что Абакумов В.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеет сумму неуплаченного основного долга в размере <данные изъяты> (л.д. 54); расчетом суммы процентов по кредиту, из которого следует, что Абакумов В.П. по кредитному договору № имеет сумму неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>. (л.д. 55-58); расчетом суммы неустойки за несвоевременное погашение основного долга, из которого следует, что размер неустойки начисленной Абакумову В.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 59-60).
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
На основании п. 2.5 кредитного договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
На основании п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или начисленных за его использование процентов Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с сумы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно п.4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств.
На основании п. 7.3 кредитного договора, споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Левокумском районном суде.
В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, 18159/2, поручителей Абакумова А.Н. и Сычина Н.Ф., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства заключается в письменной форме.
На основании ч.3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом предпринимались меры к погашению кредита ответчиками до обращения в суд с иском, что подтверждается приобщенными и исследованными в судебном заседании требованиями в адрес ответчиков с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Исходя из представленного истцом расчета следует, что заемщиком погашено основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на сумму <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты>.
Согласно расчета просроченного основного долга, он составил на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; согласно расчета просроченных процентов, их размер составил - <данные изъяты>; согласно расчету неустойки за несвоевременное погашение основного долга, неустойка составила <данные изъяты>.
Таким образом, общая задолженность заемщика Абакумова В.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ будет составлять: <данные изъяты>
Расчёт составлен верно, сомнений у суда не вызывает.
При таких обстоятельствах исковые требования, на основании вышеуказанных норм ГК РФ, а также условий кредитного договора и договоров поручительства, подлежат удовлетворению и с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. в счет погашения кредиторской задолженности.
Кроме того, с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно в пользу истца, в связи с удовлетворением иска, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче настоящего иска. Факт уплаты пошлины в указанном размере в доход государства подтверждается представленным в судебное заседание платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Абакумову В.П., Абакумову А.Н., Сычину Н.Ф. о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать солидарно с Абакумова В.П., Абакумова А.Н., Сычина Н.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Абакумова В.П., Абакумова А.Н., Сычина Н.Ф. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) <данные изъяты> отделения №.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Левокумского районного суда: А. В. Иванов