Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года с.Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Филёвой,
с участием:
ответчицы Абубакаровой К.А.,
представителя ответчиков Айгумовой Р.А., Айгумова Г.М. в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Левокумской АК Минжулиной Г.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ, определения от 22.02.2011 г.,
при секретаре Рудынской Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» к Айгумовой Р.А, Айгумову Г.М, Губаренко П.В, Абубакаровой К.А о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Представитель истца обратился в суд с иском с ответчикам о взыскании солидарно в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., указывая на то, что свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил, предоставил Айгумовой Р.А. и Айгумову Г.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. За период действия Кредитного договора Должниками неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате основного долга и процентов, начисленных кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ Должники в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В обеспечение выполнения Заемщиков своих обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства № с Губаренко П.В. от ДД.ММ.ГГГГ и № с Абубакаровой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ На основании п.<данные изъяты>, п.<данные изъяты> Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщиков и поручителей были направлены Требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени Требование истца не исполнено.
В судебное заседание представитель истца Тищенко Ю.И. действующий по доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не явился. Согласно приобщенного к делу письменного ходатайства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Абубакарова К.А. в судебном заседании иск не признала, объяснив это тем, что выполнила просьбу Айгумова Г.М быть свидетелем-поручителем при выдаче ему и Айгумовой Р.А. кредита в банке, за что расписалась в договоре поручительства, а платить задолженность за него не собирается.
Представитель ответчиков Айгумовой Р.А., Айгумова Г.М. - адвокат Минжулина Г.П. в судебном заседании пояснила, что ей не известна позиция по делу ответчиков, защищая их права и интересы, возражает против заявленных требований.
Ответчик Губаренко П.В. в судебное заседание не явился, материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает, погашать задолженность не намерен. Последствия признания иска ему разъяснены судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и понятны.
Суд в соответствии с требованиями ч.3,5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав доводы ответчицы Абубакаровой К.А., адвоката Минжулиной Г.П., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ч.1 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.
На основании заявления Заёмщика Айгумовой Р.А. на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Айгумовой Р.А. и Айгумову Г.М. был выдан целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.<данные изъяты>. кредитного договора, Стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, и открытие текущего счёта для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика Айгумовой Р.А.. Вся корреспонденция, направляемая (передаваемая) Представителю Заемщиков считается направленной (переданной), полученной всеми Заемщиками.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Заёмщики обязались погашать кредит и проценты в порядке и в сроки, установленные статьёй <данные изъяты> указанного Кредитного договора.
Однако, в нарушение принятых обязательств, последние ненадлежащим образом исполняют условия заключенного с ними договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности и подтверждается плановыми платежами заёмщика Айгумовой Р.А.., расчётами суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
В соответствии с копиями договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщики по указанному кредитному договору предоставили истцу поручительство Губаренко П.В. и Абубакаровой К.А., взяв на себя обязательство отвечать за исполнение договоров солидарно с Заёмщиком.
Досудебный порядок урегулирования спора представителем истца был соблюден, в адрес ответчиков направлялись письма, с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, образованную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчёта истца.
Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, исковые требования подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в решении письменными доказательствами, доказательств обратного ответчиками не предоставлено.
Судом установлено нарушение ответчиками принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства, что привёло к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом в указном им размере и приведённом в расчёте, что является существенным нарушением договора ответчиками, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование представителя истца в части о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов, понесённых истцом при уплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Айгумовой Р.А, Айгумову Г.М, Губаренко П.В, Абубакаровой К.А кредиторской задолженности и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Айгумовой Р.А, Айгумову Г.М, Губаренко П.В, Абубакаровой К.А в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья