решение о солиданом взыскании кредиторской задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Алиеву М.Ш, Магомедовой Р.М., Федорову А.А., Олекса О.И. о взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Управляющий дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Алиеву М.Ш., Магомедовой Р.М., Федорову А.А., Олекса О.И. о взыскании кредита, указывая, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую просит взыскать солидарно с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца Ставропольского РФ ОАО "Россельхозбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.<данные изъяты>).

Ответчики Алиев М.Ш. и Магомедова Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеются расписки о личном получении судебных повесток (л.д.<данные изъяты>). О причинах своей неявки суду не сообщили.

Ответчики Федоров А.А. и Олекса О.И. в судебное заседание не явились, их место жительства не известно.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката в качестве представителя ответчиков Федорова А.А. и Олекса О.И.

Суд, принимая во внимание наличие письменного заявления, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ответчиков Федорова А.А. и Олекса О.И. - адвокат Хлебников А.Л. с исковыми требованиями не согласился и пояснил суду, что истцом пропущен срок исковой давности. Поэтому он настаивает на применении срока исковой давности в части требований иска, предъявленных к Федорову А.А. и Олекса О.И.

Выслушав мнение представителя ответчиков адвоката Хлебникова А.Л., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования истец мотивирует тем, что заемщиками (Алиевым М.Ш. и Магомедовой Р.М.) не исполнялись обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась кредиторская задолженность.

Нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Россельхозбанк" и Алиевым М.Ш., Магомедовой Р.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Согласно настоящему договору заемщики (Алиев М.Ш. и Магомедова Р.М.) получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей (пункт <данные изъяты> договора) на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых (пункт <данные изъяты> договора). Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что заемщики обязуются использовать полученный кредит исключительно на покупку скота.

Факт получения кредита Алиевым М.Ш. и Магомедовой Р.М. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщиками были предоставлены поручительства Федорова А.А. и Олекса О.И..

Так, из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) следует, что поручители Федоров А.А. и Олекса О.И. обязуются отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Алиевым М.Ш. и Магомедовой Р.М. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и сроки уплаты суммы кредита и процентов на сумму кредита устанавливается в кредитном договоре в соответствии с законом или иными правовыми актами или с соглашением сторон.

Условиями вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно равными долями согласно приложенному графику, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>)

В соответствии с условиями кредитного договора (п.<данные изъяты>) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом (л.д. <данные изъяты>).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из кредитного договора, в отношении срока исполнения обязательства по уплате процентов установлен конкретный день.

Условиями договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьями 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это означает, что к отношениям кредитора и заемщика по кредитному договору в связи с подлежащими уплате процентами применяются, во-первых, положения самого кредитного договора, во-вторых, правила части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поэтому в силу части 2 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В результате неисполнения заемщиками обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по договору образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту <данные изъяты> договоров поручительства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчики Алиев М.Ш., Магомедова Р.М., Федоров А.А. и Олекса О.И. в добровольном порядке не предпринимали каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору, несмотря на письменные извещения с предложением о погашении просроченной задолженности и требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные банком в адрес заемщика и поручителей (л.д.<данные изъяты>).

Ответственность ответчиков является солидарной (статья 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д.<данные изъяты> на основании статей 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с частью 2 статьи 819, статьей 810, части 2 статьи 811, статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО "Россельхозбанк" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчиков Хлебникова А.Л. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необоснованными, так как из договоров поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) п. <данные изъяты>. следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение двух лет со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит иска к поручителю.

Кредитным договором и графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении № к данному договору, предусмотрено, что последний платеж заемщиками должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Руководствуясь статьями 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алиева М.Ш, Магомедовой Р.М., Федорова А.А., Олексы О.И. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - неуплаченные в срок проценты; <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов; а также <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.