Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Филёвой Е.Н.,
с участием:
истицы Ткаченко В.И.,
заинтересованного лица С.С.,
при секретаре судебных заседаний Рудынской Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко В.И к администрации Муниципального образования <данные изъяты> сельсовета Левокумского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко В.И. обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования <данные изъяты> сельсовета Левокумского района Ставропольского края (далее администрация МО <данные изъяты> сельсовета Левокумского района СК) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти И.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, общей площадью <данные изъяты>, надворных построек и земельного участка площадью <данные изъяты>, предназначенный для личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенное в селе <адрес> Левокумского района, Ставропольского края, <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ И.И завещал всё своё имущество их внуку С.С.. После смерти мужа она не обратилась в нотариальную контору с заявлением, поскольку предполагала, что если есть завещание, то оформлением наследства можно заняться в любое время, а так как внук был малолетним ребёнком, предполагалось, что он будет оформлять наследство по достижению восемнадцати лет. В настоящее время, после консультации у адвоката, выяснилось, что недвижимое имущество приобреталось ею и покойным в период брака, то независимо от наличия завещания у неё пережившей супруга имеется супружеская доля.
Истица в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы в нём изложенные.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. К материалам дела приобщено заявление главы администрации МО <адрес> сельсовета Левокумского района СК Устиновой П.И. с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Мнение по иску не высказала, возражений в письменном виде не предоставила.
Заинтересованное лицо С.С поддержав исковые требования пояснил суду о том, что знает об открытии наследства и завещании, составленном на его имя, намерен вступить в наследство, однако до настоящего времени этого не сделал.
Выслушав истицу, заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Ткаченко В.И. отказать по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <адрес> сельской администрацией Левокумского района Ставропольского края и зарегистрированного БТИ, И.И. купил домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Левокумского района Ставропольского края.
Последний имеет в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га, для ведения личного подсобного хозяйства, согласно свидетельства о праве на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного администрацией <адрес> Сельского Совета народных депутатов Левокумского района Ставропольского края, И.И завещал указанное в том числе домовладение по адресу: <адрес> Левокумского района Ставропольского края С.С..
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельства о смерти, И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из письменного пояснения нотариуса по Левокумскому районному нотариальному округу СК следует, что после смерти последнего наследственное дело не открывалось. Круг наследников не установлен, завещание не удостоверялось.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно свидетельства о браке, истица действительно является супругой И.И
Согласно справке, выданной главой администрации МО <адрес> сельсовета села Левокумского района СК И.И умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежит указанное в иске недвижимое имущество по адресу: <адрес> Левокумского района Ставропольского края, и он до дня смерти постоянно проживал по указанному адресу совместно с женой - Ткаченко В.И., двумя внучками. В делах администрации имеется завещание от имени И.И, зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истицы в судебном заседании установлено, что она со дня смерти И.И до настоящего времени продолжает проживать по указанному адресу как собственник, ведет личное подсобное хозяйство, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, а указанная недвижимость оформлена на имя её супруга и приобретена ими в период их совместного брака. При этом просит восстановить ей срок для принятия наследства.
В силу ст.1154 ГК РФ может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Ткаченко В.И. утверждала в суде, что о наличии завещания на имя её внука, являющегося на тот момент несовершеннолетним, ей стало известно после смерти наследодателя, в связи с чем, она как наследник обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, где ей было разъяснено, что оформить наследство она может только после совершеннолетия наследника по завещанию. А в ДД.ММ.ГГГГ после консультации с юристом ей стало известно о том, что она как пережившая супруга имеет право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, после чего обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.528 ГК РСФСР от 11.06.1964 года (в редакции от 14.05.2001 г.), раздел V «Наследственное право», действовавшего до 01.03.2002 года, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
По материалам дела следует, что смерть И.И последовала ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Однако, Ткаченко В.И. не представлены суду доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии какой-либо части, в том числе указанного в иске недвижимого имущества, после смерти И.И в <адрес> по месту её жительства, а также доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Кроме того, из приведенного в решении пояснения нотариуса следует, что наследственное дело после смерти И.И не открывалось.
В судебном заседании установлено, что истица знала об открытии наследства и о наличии завещания, обращалась в нотариальную контору за консультацией, в связи с чем, суд считает, что она не могла не знать, о том, что наследственная масса является совместно нажитым имуществом супругов (её и И.И.) и о своём праве при наследовании на часть имущества нажитого во время брака с наследодателем, при этом после смерти И.И с заявлением о принятии наследства не обращалась, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Причины пропуска срока, для принятия наследства указанные последней о том, что она не вступила в наследство в установленный законом срок по уважительным причинам, так как ждала совершеннолетия наследника по завещанию и о том, что она не знала о своём праве наследования как супруги при наличии такого завещания, не могут быть расценены судом как уважительные с учётом приведённых в настоящем решении доказательств и обстоятельств в их обоснование.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ткаченко В.И о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти И.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья