Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года с.Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Филёвой,
с участием:
представителя истца Белоусовой А.В., действующей по доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ включительно,
ответчиков: Алиева Г.Ш., Касумова К.Н.,
при секретаре Рудынской Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Тищенко Ю.И. к Алиеву Г.Ш, Касумову К.Н, Ракитянской Н.Н о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указывая на то, что между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и ведущим личное подсобное хозяйство Алиевым Г.Ш. был заключен указанный выше кредитный договор. По условиям которого истец предоставил Алиеву Г.Ш. целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение скота, а тот приняв кредит, обязался использовать его исключительно на приобретение скота, обещал возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета <данные изъяты> годовых.
В обеспечение выполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Касумовым К.Н. и № с Ракитянской Н.Н..
За период действия Кредитного договора Должником неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате процентов, начисленных за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ Алиев Г.Ш. в одностороннем порядке прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствие с п.<данные изъяты> Кредитного договора в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены Требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом <данные изъяты> Договора поручительства, ответчики отвечают перед истцом солидарно. Однако до настоящего времени Требование истца ими не исполнено.
В судебном заседании представитель истца Белоусова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчики Алиев Г.Ш, Касумов К.Н. в судебном заседании иск признали в полном объёме, о чём к материалам дела приобщены заявления, из содержания которого следует, что последствия признания иска в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ им разъяснены судом и понятны.
В связи с чем, суд в силу 39 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками Алиевым Г.Ш, Касумовым К.Н, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчица Ракитянская Н.Н., в судебное заседание не явилась, согласно расписки, имеющейся в материалах дела о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменного возражения не предоставила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не сообщила об уважительных причинах не явки.
Суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Ракитянской Н.Н..
Выслушав представителя истца Белоусову А.В., ответчиков Алиева Г.Ш., Касумова К.Н., изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ч.1 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.
На основании заявления Заёмщика Алиева Г.Ш. на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Алиеву Ш.Г., ведущему личное подсобное хозяйство был выдан целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Заёмщик обязался погашать кредит и проценты в порядке и в сроки, установленные статьёй <данные изъяты> указанного Кредитного договора.
Однако, в нарушение принятых обязательств, последний ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с ним договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности и подтверждается плановыми платежами заёмщика Алиева Г.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, расчётами суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
В соответствии с копиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик по указанному кредитному договору предоставил истцу поручительство Касумова К.Н, Ракитянской Н.Н., отвечающих за исполнение договоров солидарно с Заёмщиком.
Досудебный порядок урегулирования спора представителем истца был соблюден, в адрес ответчиков направлялись письма, с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, которая согласно расчёта истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Судом установлено нарушение ответчиками принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства, что привёло к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом в указном им размере и приведённом в расчёте, что является существенным нарушением договора ответчиками, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что доводы истца основаны на законе, нашли своё подтверждение в исследованных и приведенных в настоящем решении доказательствах, ответчики письменных возражений суду не предоставили, Алиев Г.Ш. и Касумов К.Н. иск признали, суд в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с чем, с ответчиков в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ солидарно подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом при уплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Алиева Г.Ш Касумова К.Н, Ракитянской Н.Н кредиторской задолженности и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Алиева Г.Ш, Касумова К.Н, Ракитянской Н.Н в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Алиева Г.Ш, Касумова К.Н, Ракитянской Н.Н в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий судья