Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 сентября 2012 года с. Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего: судьи Иванова М.А., с участием истца Самарина А.Н., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по Левокумскому району Ставропольского края Зигуненко Л.А., действующей на основании доверенности, при секретаре Редун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Самарина А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Левокумскому району Ставропольского края о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, установил: Самарин А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что решением ГУ «УПФ РФ по Левокумскому району» от (дата) № ... ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с несоответствием наименованием должности в трудовой книжке истца, и приказах организации со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, на основании которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. С указанным решением он не согласен, так как данным решением нарушены его права и созданы препятствия в назначении ему трудовой пенсии по старости. Факт выполнения истцом работ в должностях связанных с вредными и тяжелыми условиями труда подтверждается трудовой книжкой, справкой № ... от (дата), выданной (адрес) архивными справками № ... и № ... от (дата), личными карточками Т-2, приказами по личному составу, расчетно-платежные ведомостями, согласно которым он действительно работал в (адрес) в должности мастера строительства: с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата). Просит суд признать незаконным решение ГУ «УПФ РФ по Левокумскому району» от (дата) № ... об отказе в назначении ему досрочной пенсии, обязать ГУ «УПФ РФ по Левокумскому району» ... произвести начисление и выплату ему пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п. п. 2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с (дата), включив в специальный стаж периоды его работы в должности мастера строительства: с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата). Истец Самарин А.Н. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, настаивал на их удовлетворении. В судебное заседание истец в обоснование свои требований дополнительно представил его должностные инструкции мастера строительства от (дата), мастера строительства и монтажных работ от (дата), мастера строительства от (дата) и (дата), акт приемки объекта капитального строительства от (дата). Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Левокумскому району Ставропольского края Зигуненко Л.А., в судебном заседании, возражала против заявленных требований истца, просила в их удовлетворении отказать, так как должности, указанные в трудовой книжке и приказах о назначении истца не соответствуют Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, на основании которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 39 Конституции РФ, каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах. Статьей 7Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации": мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; Из протокола заседания комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Левокумскому району СК от (дата) № ... следует, что комиссия отказала Самарину А.Н. в назначении досрочной пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа (12 лет 6 месяцев) работы на соответствующих видах работ, так как записи о периодах работы с (дата) по (дата) (в должности мастера по капитальному ремонту) с. (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с. (дата) по (дата) (в должности мастера строительства) не могут служить основанием для зачета в стаж на соответствующих видах работ (...). Из стажа исключены периоды: с (дата) по (дата) (в должности мастера по капитальному ремонту) с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с. (дата) по (дата) (в должности мастера строительства) В соответствии с разъяснениями Постановления №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» п. 9, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы периода его работы, подлежащего включению, по мнению истца, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств характера и специфики работы и т.п. При проверке обоснованности исключения данных периодов судом установлено, что Самарин А.Н. работал в (адрес) в должности мастера строительства: с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата), что следует из копии трудовой книжки (...). В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из архивной справки № ... от (дата) Министерства сельского хозяйства Ставропольского края ГКУ «Государственный объединенный междуведомственный архив министерства сельского хозяйства Ставропольского края» следует, что в документах архивного фонда (адрес) в приказах директора по личному составу за (дата) и в личной карточке формы Т-2 имеются сведения о Самарине А.Н.:приказом от (дата) № ... ... Самарин А.Н. с (дата) переве ден мастером по капительному ремонту в стройцех, приказом от (дата) № ... мастер Самарин А.Н. уволен в порядке перевода с (дата) в кооператив «...». В ведомостях начисления заработной платы за период с (дата) по (дата) Самарин А.Н. значится мастером. Сведений о предоставлении учебных отпусков и отпусков без содержа ния Самарину А.Н. не имеется (...). Из архивной справки № ... от (дата) Министерства сельского хозяйства Ставропольского края ГКУ «Государственный объединенный междуведомственный архив министерства сельского хозяйства Ставропольского края» следует, что в документах архивного фонда (адрес), в приказах по личному составу и личной карточке формы Т-2 за (дата) имеются сведения о Са марине А.Н.: приказом от (дата) № ... Самарин А.Н. с (дата) переведен мастером строительства, приказом от (дата) № ... Самарин А.Н. уволен в порядке перевода с (дата) в (адрес) Указанные в справках периоды работы Самарина А.Н. в должности мастера строительства подтверждены должностными инструкциями мастера строительства от (дата), мастера строительства и монтажных работ от (дата), мастера строительства от (дата), из которых следует, что работа истца была тождественна деятельности мастера строительных и монтажных работ. Согласно справки (адрес) от (дата) № ..., Самарин А.Н., (дата), действительно работал постоянно в течение полного рабочего дня в должности мастера строительства с (дата) (приказ № ... от (дата)) по (дата) (Приказ № ... от (дата)) в (адрес). Произведено строительство следующих объектов: ... Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты. Придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2002 года, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, у них сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 был утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, на основании которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда. При этом время работ, выполнявшихся до 1992 года и предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 года. В соответствии с разделом XXIX Списка N 2 право на досрочное пенсионное обеспечение установлено мастерам, прорабам, занятым на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций. Списком N 2 (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов"), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, предусмотрены профессии мастера строительных и монтажных работ, занятого на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (код позиции 22900006-23419) и производителя работ (код позиции 22900006-24441), введены Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 года N 591 "О внесении дополнений и изменений в списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение". Данные профессии также отнесены к разряду работ с тяжелыми условиями труда. Таким образом, судом установлено, что Самарин А.Н., работая в должности мастера строительства в периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с. (дата) по (дата), фактически осуществлял деятельность, тождественную деятельности мастера строительных и монтажных работ, Должностная инструкция мастера строительства за период с (дата) по (дата), либо другой документ, подтверждающий характер его работы за этот период, истцом не предоставлены. При таких обстоятельствах, суд считает требования Самарина А.Н., подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края включить в специальный трудовой стаж, связанный с тяжелыми условиями труда Самарину А.Н. следующие периоды, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: в должности мастера строительства с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата). При признании судом указанных спорных периодов специальным трудовым стажем, связанный с тяжелыми условиями труда Самарину А.Н. на момент его обращения в ГУ - УПФ РФ по Левокумскому району Ставропольского края, т.е. на (дата) составлял ... лет ... дней, то есть является недостаточным для назначения досрочной трудовой пенсии, на основании чего остальные требования Самарина А.Н. о включении в специальный стаж периода с (дата) по (дата) и о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: исковые требования Мамарина А.Н. - удовлетворить частично. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края включить в специальный трудовой стаж Самарину А.Н., (дата) г.р., следующие периоды, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в должности мастера строительства: с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата). В удовлетворении остальных исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Левокумского районного суда М.А.Иванов