Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года с.Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием: помощника прокурора Левокумского района Чернышовой В.И., представителя Администрации муниципального образования ... Стрельниковой Л.И., при секретаре Рудынской Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Левокумского района в интересах Российской Федерации об оспаривании бездействия органа местного самоуправления - Администрации муниципального образования ... в порядке главы 25 ГПК РФ, у с т а н о в и л: в Левокумский районный суд в интересах Российской Федерации обратился прокурор (адрес) с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления - Администрации муниципального образования ... сельсовета (адрес) (далее по тексту - Администрации) в порядке главы 25 ГПК РФ, ссылаясь на то, что в нарушение требований закона работа по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов организована в Администрации не надлежащим образом. Так, в истекшем периоде 2012 года Администрацией принято 23 нормативных правовых акта. Однако, антикоррупцион ная экспертиза указанных нормативных правовых актов и их проектов не про водилась, заключения по итогам экспертизы не составлялись. Более того, в период отсутствия ответственного должностного лица, указанные обязанно сти не возлагаются на других сотрудников Администрации. Просил признать незаконным бездействие Администрации по проведению антикоррупционной экспертизы правовых актов и обязать орган местного самоуправления в 30-дневный срок принять меры к проведению антикоррупционной экспертизы принятых им нормативных правовых актов. В судебном заседании помощник прокурора (адрес) требования, изложенные в заявлении поддержал, просил заявление удовлетворить в полном объеме. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании требования прокурора (адрес) признала, суду сообщила, что Администрацией принят план мероприятий по проведению антикоррупционной экспертизы принятых нормативных правовых актов. Выслушав объяснения помощника прокурора, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям. Согласно материалам дела прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что поста новлением администрации муниципального образования ... сельсовета от 22.10.2009 №75 утвержден порядок проведения антикоррупци онной экспертизы нормативных правовых актов (проектов нормативных пра вовых актов) Администрации, в целях выявления в них коррупциогенных факторов и их последующего устранения. Распоряжением администрации поселения от 03.04.2012 № 21-р назна чено ответственное должностное лицо за работу по профилактике коррупци онных правонарушений - управляющая делами администрации муниципаль ного образования ФИО4 Вместе с тем, в нарушение вышеуказанного законодательства работа по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов организована в администрации муниципального образования не надлежащим образом. Так, в истекшем периоде 2012 года администрацией поселения принято 23 нормативных правовых акта. Однако, антикоррупцион ная экспертиза указанных нормативных правовых актов и их проектов не про водилась, заключения по итогам экспертизы не составлялись. Более того, в период отсутствия ответственного должностного лица, указанные обязанно сти не возлагаются на других сотрудников администрации муниципального образования, что подтверждается объяснениями главы муниципального обра зования Стрельниковой Л.И. Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» противодействие коррупции - это деятельность федеральных органов государственной власти, органов государ ственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного само управления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилакти ка коррупции). Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» профилактика коррупции осуществляется путем применения основных мер, в том числе путем проведения антикоррупционной экспертизы правовых актов и их проектов. Пунктами 1,3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» к основным принципам организации антикор рупционной экспертизы нормативных правовых актов (проектов норматив ных правовых актов) отнесены обязательность проведения антикоррупцион ной экспертизы проектов нормативных правовых актов, а также проверяе мость результатов антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов). Вопреки перечисленным требованиям Администрацией не предприняты меры по проведению указанной экспертизы, что порождает негативные по следствия в виде принятия, вступления в силу и применения на территории муниципального образования нормативных правовых актов органа местного самоуправления, содержащих коррупциогенные факторы и создающих воз можности для коррупционных проявлений в процессе их правоприменения, что в свою очередь, затрагивает интересы Российской Федерации, реализую щей в настоящее время Национальную стратегию противодействия корруп ции, утвержденную Указом Президента Российской Федерации от 13 апреля 2010 года №460. Руководствуясь ст.ст.194-198,258 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : заявление прокурора (адрес) удовлетворить. Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования ... (адрес) Ставрополь ского края по непроведению антикоррупционной экспертизы принимаемых ею нормативных правовых актов и их проектов. Обязать администрацию ... (адрес) в 30-дневный срок принять меры к проведению антикоррупционной экспертизы принятых данным органом местного само управления нормативных правовых актов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья