Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012 года             с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Филёвой,

с участием:

представителя Администрации МО ... Безручко Н.Н., действующей по доверенности от 26.09.2012 г., выданной сроком на три года,

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Рудченко А.Ф. об оспаривании решений органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л

Рудченко А.Ф. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать администрацию муниципального образования (адрес) (далее по тексту - администрация) поставить его на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, как инвалида Великой Отечественной войны и поставить на учёт на получение субсидии, для приобретения жилья, и отменить постановления администрации № 28 и № 29 от 17.04.2012 года, признать их незаконными и необоснованными, при обстоятельствах, изложенных в заявлении.

В предварительное судебное заседании заявитель и его представитель не явились, заявлений и ходатайств не предоставили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления.

Сведений об уважительных причинах пропуска трехмесячного срока для обращения в суд с настоящим заявлением во исполнение определения судьи от 18.09.2012 года, не предоставил.

Представитель Администрации МО (адрес) СК Безручко Н.Н. в судебном заседании привела довод о том, что считает, что заявителем пропущен срок обращения в суд с данным требованием, так как о нарушении его прав и свобод ему стало известно с момента получения им обжалуемых постановлений, то есть 21.04.2012 года.

Выслушав доводы последней, суд считает, что заявителем без уважительных причин пропущен срок обращения в суд с настоящим заявлением, что в соответствии с ч.2 ст.256 ГПК РФ является самостоятельным основанием, для отказа в удовлетворении его заявления.

Так, обращение заявителя в суд с данным требованием правомерно в силу ч.1 ст.256 ГПК РФ, но в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Из приобщенных к материалам дела копий документов: сопроводительного письма администрации № 275 от 18.04.2012 года о направлении Рудченко А.Ф. копий обжалуемых постановлений, чека и квитанции приема внутренней почты заказного письма от 19.04.2012 года, почтового уведомления о вручении указанного заказного письма 21.04.2012 года, следует, что о нарушении таких прав заявителю стало известно 21.04.2012 года, то есть после принятия обжалуемых им постановлений администрации. Однако в суд заявитель обратился лишь 17.09.2012 года, то есть по истечении срока, указанного в ч.1 ст.256 ГПК РФ.

Доводы указанные в заявлении о том, что о принятых обжалуемых Рудченко А.Ф. постановлений последнему стало известно 11.09.2012 года, не соответствуют тексту самого заявления, поскольку в нём указано, что о наличии таких постановлений стало известно 11.09.2012 года представителю заявителя, и объективно противоречат приобщенным к делу указанным выше копиям документов, согласно которым, о нарушении прав и свобод заявителю стало известно уже 21.04.2012 года, что не препятствовало Рудченко А.Ф. обратиться в суд с заявлением в установленный законом трехмесячный срок.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных Рудченко А.Ф. требований необходимо отказать, без исследования фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 256 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Рудченко А.Ф. об оспаривании решения органа местного самоуправления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья