РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2012 года с.Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филёвой Е.Н., представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Храповой О.Е., ордер № 031178 от 23.09.2012 года, при секретаре Бураченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Устименко Л.Л. к Сочилину В.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), ссылаясь на то, что является собственницей указанного жилого помещения. В данном доме зарегистрирован бывший член ее семьи - Сочилин В.Г., который являлся супругом ее дочери ФИО6 Брак между ними расторгнут 14.06.2012 года, в связи с чем, ответчик перестал быть членом семьи истицы, в указанном жилом помещении последний не проживает, его имущества в доме истицы не имеется, соглашения по вопросу пользования жилым помещением не заключалось. Местонахождение ответчика истице не известно, ею предъявлен иск по последнему известному месту жительства ответчика, поскольку регистрация ответчика нарушат права собственника по распоряжению своим имуществом. Истица в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила иск рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Ответчик в судебное заседание не явился, в суд возвращён почтовый конверт с отметкой том, что адресата по указанному адресу отсутствует, место нахождение последнего суду не известно. Представитель ответчика адвокат Храпова О.Е.., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку считает, что отсутствие ответчика не лишает его права пользования жилым помещением. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно адресной справке, выданной 13.09.2012 года ответчик Сочилин В.Г. зарегистрирован по адресу: (адрес) (л.д.16-17). Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждается и выпиской из домовой книги (л.д.10-11). Жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) принадлежит на праве собственности истице, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.08.2000 года (л.д.6). Согласно копии свидетельства о расторжении брака, решением мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от 14.05.2012 года брак между Сочилиным В.Г. ФИО6 расторгнут 14.06.2012 года (л.д.8). В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, а потому право пользования данным жилым помещением за ним, как бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не может быть сохранено, так как какого либо соглашения между сторонами не заключалось. Стороной ответчика доказательств обратного не предоставлено. Кроме того, из исследованных судом доказательств, установлено, что ответчик не заинтересован в использовании указанного жилого помещения, так как фактически в нем не проживает, его личных вещей в помещении не имеется. Его регистрация нарушает права собственника жилого помещения, и является препятствием в осуществлением собственником своих прав по распоряжению указанным имуществом, следовательно, Сочилин В.Г. подлежит признанию утратившим права пользования указанным в иске жилым помещением. Требование истицы в части прекращения права пользования ответчиком жилым помещением суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку из доводов, приведенных в иске, следует, что ответчик фактически не пользуется данным жилым помещением: в нем не проживает, личных вещей не хранит, место его нахождения не известно. В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (в редакции от 18.07.2006 года, с изменениями от 18.07.2006 года) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании требований части 1 статьи 103 ГПК РФ государственную пошлину суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Устименко Л.Л. удовлетворить частично. Признать Сочилина В.Г., (дата) года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес). Взыскать с Сочилина В.Г. государственную пошлину в размере ... рублей в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья