П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Воронина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - главы муниципального образования села ... Левокумского района Ставропольского края Пономаревой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Левокумский районный суд поступил протокол об административном правонарушении от (дата), из которого следует, что Пономарева А.А., являясь должностным лицом - главой муниципального образования села ... Левокумского района Ставропольского края, не выполнила в срок законное предписание № ... от (дата) по замене деформированного дорожного знака 2.4 на перекрестке ... в селе ..., Левокумского района Ставропольского края, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КРФоАП.

В судебное заседание Пономарева А.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило письменное заявление от Пономаревой А.А. с просьбой рассмотреть дело без её участия. (Том № ..., л.д....).

Исходя из положений части 2 и 3 статьи 25.1 КРФоАП, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пономаревой А.А.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам:

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от (дата) и предписанием № ... от (дата).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что (дата) должностному лицу Пономаревой А.А. и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Левокумскому району ... вынесено предписание № ..., в котором в срок до (дата) указывалось на необходимость замены деформированного дорожного знака 2.4 на перекрестке ... в селе ..., Левокумского района Ставропольского края (Том № ..., л.д....).

Имеющееся в материалах дела предписание об устранении нарушений (л.д. ...) составлено надлежащим образом, указаны, какие именно нормы закона нарушены должностным лицом, содержится требование об устранении нарушений законодательства и конкретизировано, какие именно мероприятия должно произвести лицо, чтобы устранить допущенные им нарушения законодательства, сроки исполнения, предписание подписано должностным лицом его составившим. Графа "Отметка о выполнении" заполнена с пометкой "Не выполнено".

Кроме того, в материалах дела также имеется документальное подтверждение неисполнения должностным лицом Пономаревой А.А. предписания.

Из акта контрольной проверки по выявленным ранее недостаткам в содержании дорог от (дата) следует, что на участке перекрестка ... в селе ..., Левокумского района Ставропольского края, деформирован дорожный знак 2.4 "Уступи дорогу" (Том № ..., л.д....).

В протоколе об административном правонарушении ... от (дата) описано событие правонарушения, допущенное должностным лицом Пономаревой А.А. (Том № ..., л.д....).

Таким образом, судьей установлено, что предписание в отношении должностного лица было вынесено обоснованно.

В ходе рассмотрения дела судьей установлено, что предписание обжаловано не было. Данный факт имеет существенное значение при рассмотрении дела, поскольку привлечение к ответственности за неисполнение предписания, законность которого проверяется в судебном порядке, без установления факта обжалования, неправомерно.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении ... от (дата) является законным и обоснованным, вынесенным компетентным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Указанное административное правонарушение относится к категории правонарушений против порядка управления.

Частью 1 статьи 19.5 КРФоАП предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Должностные лица могут быть привлечены к административной ответственности только в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 КРФоАП).

В случае привлечения к административной ответственности должностного лица его положение должно быть подтверждено соответствующими документами (должностной инструкцией, приказом и т.п.), свидетельствующими, что лицо выполняет организационно-распорядительные или иные функции, перечисленные в примечании к статьей 2.4 КРФоАП.

Из имеющегося в материалах дела постановления избирательной комиссии МО ... сельсовета № ... (дата) следует, что Пономарева А.А. признана избранной главой муниципального образования села ... Левокумского района Ставропольского края с (дата) (Том № ..., л.д. ...).

С учетом имеющихся в деле доказательств судья считает, что в действиях должностного лица Пономаревой А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.5 КРФоАП, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и вину полностью доказанной.

При назначении административного наказания, судьей учитывается требования и правила статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и тот факт, что Пономарева А.А. в содеянном раскаивается. На момент рассмотрения дела Пономарева А.А. является лицом, не подвергавшимся административному наказанию (статья 4.6 КРФоАП), её имущественное положение: имеет постоянный источник доходов - заработную плату; обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность нет. С учетом изложенного, судья считает, что наказание Пономаревой А.А. может быть назначено в виде штрафа.

Частью 5 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7 части 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за нарушение законодательства Российской Федерации, не предусмотренного настоящим пунктом и пунктами 2 и 3 настоящей статьи, суммы денежных взысканий (штрафов) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.5, статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пономареву А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Пономаревой А.А. по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей в доход бюджета Левокумского муниципального района.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копия квитанции должна быть представлена в Левокумский районный суд по адресу: ул. Карла Маркса, д.168, село Левокумское, Левокумский район, Ставропольский край.

Штраф вносится или перечисляется в УФК по Ставропольскому краю (администрация Левокумского муниципального района Ставропольского края л/с 02213017650)

ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ г.СТАВРОПОЛЬ

БИК 040702001

Р/С 40101810300000010005

ИНН 2613008725

КПП 261301001

ОКАТО 07236810000

ОГРН 1042600686050

ОКПО 75051216

ул.Карла Маркса 170

КБК 501 1 16 90050 05 0000 140

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании статьи 32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток.