ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 февраля 2012 г. с. Левокумское Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А., рассмотрев материалы административного дела № ... в отношении Герасименко М.И. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: В Левокумский районный суд Ставропольского края поступил для рассмотрения по существу после проведенного административного расследования материал административного дела № ... в отношении Герасименко М.И. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Герасименко М.И. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что лицо в отношении, которого возбуждено административное дело, надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от него ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Герасименко М.И. в его отсутствие. Как установлено в судебном заседании, (дата) инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Левокумскому району в отношении Герасименко М.И. составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно указанному протоколу, (дата) около ... час ... минут на (адрес) сотрудниками ДПС ГИБДД остановлено транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ ... регистрационный знак № ... под управлением водителя Герасименко М.И. Пункт 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее Правила), определяет признаки состояния опьянения. Как следует из материалов дела, у Герасименко М.И. на момент остановки транспортного средства под его управлением были выявлены признаки опьянения, указанные в п. 3 Правил, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Водителю Герасименко М.И. сотрудниками ДПС ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения указанного освидетельствования Герасименко М.И. отказался, в связи с чем, ему в соответствии с п. п. 10, 11 Правил, сотрудниками ДПС ГИБДД было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем, Герасименко М.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (...). Определением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Левокумскому району Скорнякова Р.В. от (дата) было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначено административное расследование (...). Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит доказанным вину Герасименко М.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с требованиями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113). Невыполнение указанных требований, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 207-ФЗ) Вина Герасименко М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии № ... от (дата), в котором изложено существо нарушения (...), - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) ...), - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ... от (дата) (...). - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от (дата) (...). - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № ... от (дата) (...). - протоколом о задержании транспортно средства № ... от (дата) (...). - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Левокумскому району Скорнякова Р.В. (...). - письменным объяснением Герасименко М.И. от (дата) (...), ФДО от (дата) (...), ПАА от (дата) (...), из которых следует, что Герасименко М.И. (дата) примерно в ... час ... минут, находясь в с. (адрес) отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также отказался от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Вышеуказанные требования закона при сборе доказательств сотрудниками полиции выполнены. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях Герасименко М.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания Герасименко М.И., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения - правонарушение в области безопасности дорожного движения, личность виновного, а также то, что отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства материалами дела не установлены. Учитывая, что санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает исключительно лишение права управления транспортными средствами, то суд полагает необходимым назначить Герасименко М.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Срок давности привлечения Герасименко М.И. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истёк. Автомашина ВАЗ..., регистрационный знак № ... - подлежит возращению законному владельцу Герасименко М.И. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Герасименко М.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Автомашину ВАЗ..., регистрационный знак № ... - вернуть законному владельцу Герасименко М.И. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Левокумского районного суда М.А.Иванов