РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдеева М.А. на постановление от (дата) и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Авдеева М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от (дата) по делу об административном правонарушении Авдеев М.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Считая данное постановление незаконным, Авдеев М.А. обжаловал его, указывая, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права и обязанности, подписи в протоколе об административном правонарушении в графе "сведения, необходимых для разрешения дела" и "с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мне разъяснены" выполнены не им. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт об отстранения от транспортного средства ему не выдавались, в данных документах имеются подписи, проставленные не его рукой, составлены данные документы с процессуальными нарушениями - оба документа без понятых, а акт отстранения от управления транспортным средством был составлен в отделении МВД, а не в поселке ..., как указано в документе.

Протокол № ... об административном правонарушении от (дата) не содержит в себе сведений о В.И., которому были известны обстоятельства дела и который был свидетелем происшествия, что подтверждается пояснениями Авдеева М.А., В.И., Д.Н., С.Н. данными в ходе судебного заседания, что нарушает норму права, установленную частью 2 статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Его показания не приняты во внимание, как лица, заинтересованного в исходе дела.

Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края, мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края об административном правонарушении в отношении Авдеева М.А., предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В судебном заседании Авдеев М.А. доводы жалобы поддержал и пояснил суду, что постановление мирового судьи считает незаконным, так как он не управлял транспортным средством, понятых при составлении протоколов не было, копии протоколов он не получал.

Выслушав Авдеева М.А. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД Д.Н., проверив доводы, изложенные в жалобе, а также изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления от (дата).

В ходе рассмотрения жалобы Авдеева М.А. судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В пункте 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 28.03.2012) "О Правилах дорожного движения" закреплено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что (дата) в ... часа ... минут, на улице ..., около дома № ... в поселке (адрес), в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Авдеев М.А. управлял автомобилем ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно:

- протоколом № ... об административном правонарушении от (дата), согласно которому, Авдеев М.А. (дата) в ... час ... минут, около (адрес), в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомашиной ... в состоянии опьянения (л.д.5);

- протоколом № ... об отстранении от управления транспортным средством от (дата), согласно которому, (дата) в поселке ... в ... час ... минут водитель Авдеев М.А., в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством ... (л.д.6);

- актом освидетельствования № ... от (дата) на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, согласно которому в ... час ... минуты, на (адрес), в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Авдеева М.А. Проведенным освидетельствованием был получен результат ... мг/л и у Авдеева М.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно собственноручным записям, Авдеев М.А. с результатами освидетельствования согласился, что подтвердил своей подписью, и данный факт был удостоверен подписью двух понятых (л.д.7-8);

- протоколом № ... от (дата) о задержании транспортного средства-рапорта сотрудников ГИБДД о факте выявленного правонарушения (л.д.9);

- письменными объяснениями свидетелей В.Д. и Е.И., полученные после разъяснения им прав и обязанностей, предусмотренных статьями 17.7, 17.9 и 25.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, статьи 51 Конституции РФ, подтверждающими факт управления транспортным средством Авдеева М.А., обстоятельства его остановки в пути следования, факт, ход и результаты проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установление состояния алкогольного опьянения у Авдеева М.А. (л.д.10-11).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании (дата) В.Д. подтвердила, что в её присутствии и в присутствии Е.И. Авдеева М.А. отстранили от управления транспортным средством и доставили в отдел МВД для установления личности, так как Авдеев М.А. отказался предъявлять документы. В их присутствии Авдеев М.А. был освидетельствован, с результатами освидетельствования он согласился. В протоколах Авдеев М.А. расписывался и копии протоколов получал лично.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Авдеева М.А. были совершены в строгой последовательности с участием двух понятых, все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны и не противоречивы.

Доводы жалобы Авдеева А. М. опровергаются вышеуказанными доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Авдеева М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено Авдееву М.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, с соблюдением требований статей 3.8 - 4.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края, мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Авдеева М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу Авдеева М.А. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.