Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2012 года с. Левокумское. Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Ворониной С.А. С участием защитника Минжулиной Г.П. Переводчика Ю.К. Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щетинниковой Ф. Ф. При секретаре судебного заседания Мещеряковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Щетинниковой Ф.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: (дата) постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... Левокумского района мировым судьей судебного участка ... Левокумского района Щетинникова Ф. Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Щетинникова Ф.Ф. обжаловала данное постановление. В жалобе указывает, что в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассмотрено без её участия. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой она якобы извещена о рассмотрении дела на (дата). Однако ни в телефонном режиме, ни повесткой она извещена не была. Таким образом, она была лишена возможности участия в рассмотрении административного дела в отношении меня, а также пользоваться правами, предусмотренными ч. 2 ст. 24.2, ст. 25.1 КРФ об АП. Просит суд отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... Левокумского района Ставропольского края от (дата) года по делу об административном правонарушении о привлечении её к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Щетинникова Ф.Ф. доводы жалобы поддержала и пояснила суду, что она не была пьяной. Почему её задержали непонятно. Представитель Щетинниковой Ф.Ф. - защитник Минжулина Г.П. доводы жалобы поддержала, просит суд отменить постановление мирового судьи. Выслушав Щетинникову Ф.Ф., и её представителя, проверив доводы, изложенные в жалобе, а также изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления от (дата). В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от 28.03.2012 г.), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, (дата) инспектором ДПС ОГАИ отдела МВД России по Левокумскому району Д.А. в отношении Щетинниковой Ф.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому (дата) в ... часов ... минут по (адрес) Щетинникова Ф.Ф., управляя транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Щетинниковой Ф.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС (л.д. 13); объяснениями понятых (л.д. 12 - 13). В письменных объяснениях от (дата), написанных собственноручно Щетинникова Ф.Ф. признала вину в совершении правонарушения. (л.д. 10). Протокол об отстранении Щетинниковой Ф.Ф. от управления транспортным средством ( л.д. 6) составлен в присутствии понятых. Замечаний от понятых на правильность указанных в протоколе обстоятельств не поступало. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей Щетинникова Ф.Ф., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 20), не явилась, распорядившись, таким образом, по своему усмотрению предоставленным ей правом на судебную защиту. При таких обстоятельствах действия Щетинниковой Ф.Ф. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Щетинниковой Ф.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Щетинниковой Ф.Ф. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Щетинниковой о том, что она не была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела опровергаются телефонограммой (л.д. 20), из которой следует, что секретарь судебного заседания ... известила Щетинникову Ф.Ф. по телефону о времени и месте рассмотрения дела (дата). При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд правомерно счел возможным рассмотреть дело без участия Щетинниковой Ф.Ф. Доводы Щетинниковой Ф.Ф. о том, что она не употребляла спиртные напитки, опровергаются её объяснениями от (дата) (л.д. 10); пояснениями Д.А., данными в судебном заседании; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), письменными объяснениями свидетелей М.М., М.Г. (л.д.11,12). На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КРФоАП, суд Р Е Ш И Л : Постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... Левокумского района мировым судьей судебного участка ... Левокумского района по делу об административном правонарушении, вынесенное (дата) в отношении Щетинниковой Ф.Ф. оставить без изменения, а жалобу Щетинниковой Ф.Ф. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Воронина С.А.