О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края А.В. Иванов,

при секретаре Бураченко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» ВСВ о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края А.С. Черноусова от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зрячева Е.В. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Левокумский районный суд поступила жалоба инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» ВСВ на постановление мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края А.С. Черноусова от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зрячева Е.В. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов, представленных в Левокумский районный суд следует, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края А.С. Черноусова от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зрячева Е.В. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ было получено ОГИБДД МО МВД России «...» (дата). Жалобу на указанное постановление инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» направил в суд (дата), за истечением десятисуточного срока, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором жалоба поступила в Левокумский районный суд.

Из ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска десятисуточного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В поступившей в суд вышеуказанной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи.

В связи с указанными обстоятельствами судьёй было назначено судебное заседание для разрешения поступившего ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Лицо, подавшее жалобу - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» ВСВ в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения ходатайства, причины неявки не представил.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении - Зрячев Е.В. направил в суд заявление с просьбой рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи в отсутствии ВСВ., Зрячева Е.В..

Ранее в Левокумский районный суд поступило ходатайство от Зрячева Е.В. о запросе сведений из УФПС Ставропольского края филиала ФГУП «Почта России» (адрес) о том, когда постановление мирового судьи поступило, и было получено МВД России «...».

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку из административного дела, полученного из мирового суда участка № 2 по Левокумскому району, в отношении Зрячева Е.В. следует, что постановление мирового судьи от (дата) направлялось начальнику ОГИБДД МО МВД России «...» простым почтовым отправлением, в связи с чем УФПС Ставропольского края филиала ФГУП «Почта России» ... не будет располагать сведениями о том, когда постановление мирового судьи поступило, и было получено МВД России «...».

Исследовав материалы административного дела, дополнительно представленные в суд материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» ВСВ о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зрячева Е.В. по следующим основаниям.     

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зрячева Е.В. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, согласно копии сопроводительного письма № 187 с/2 направлялось ОГИБДД МО МВД России «...» (дата).

Из жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» ВСВ и отметки на копии постановления мирового судьи, приложенной к жалобе, следует, что указанное постановление мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от (дата) поступило в ОГИБДД МО МВД России «...» (дата).

В почтовом штемпеле на конверте, в котором жалоба инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» ВСВ поступила в Левокумский районный суд, проставлена дата отправки (дата).

В обоснование ходатайства о восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от (дата) инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» ВСВ указал в своей жалобе, что им несвоевременно получена копия постановления мирового судьи.

Однако факт получения ОГИБДД МО МВД России «...» копии обжалуемого постановления лишь (дата) не свидетельствует об уважительности пропуска срока, поскольку срок обжалования исчисляется со дня получения постановления, а жалоба инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» Ветошкина С.В. была направлена в Левокумский районный суд только (дата), то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного законом. Других причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зрячева Е.В. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в суд не представлено.

Таким образом, ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» ВСВ о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края А.С. Черноусова от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зрячева Е. В. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ не подлежит удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ подлежит отклонению, а жалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от (дата) подлежит возвращению с приложенными материалами лицу её подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» ВСВ о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края А.С. Черноусова от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зрячева Е.В. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ отклонить.

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» ВСВ на постановление мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края А.С. Черноусова от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зрячева Е.В. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ возвратить заявителю с приложенными материалами.

Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.