Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2012 года                              с.Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Филёва Е.Н., с участием:

помощника прокурора Левокумского района Чомаева А.Д.,

при секретаре Бураченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Левокумского района Ставропольского края Юникова С.А. на постановление административной комиссии при администрации (адрес) № ... от (дата) в отношении Манько И.М. по ч.1 ст.2.3. Закона № 20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае»,

у с т а н о в и л:

Прокурор Левокумского района Ставропольского края Юников С.А. обратился в суд с протестом на постановление административной комиссии при администрации (адрес) № ... от (дата) в отношении Манько И.М.по ч.1 ст.2.3. Закона № 20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», согласно которому просит отменить указанное выше постановление, поскольку не соответствует требованиям административного законодательства, а именно, наказание назначено ниже установленного санкцией ч.1 ст.2.3 Закона СК № 20-кз от 10.04.2008 «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», в установочной части постановления, отсутствуют сведения о времени совершения административного правонарушения, не указаны причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора протест поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Манько И.М. в судебное заседание не явился, в деле имеется почтовое уведомление о его надлежащем извещении о дне и времени рассмотрения протеста, что позволяет суду рассмотреть протест в его отсутствие в соответствиис требованиями ч.1 ст.25.1. КоАП РФ.

Судья, проверив доводы протеста, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Постановлением № 17 от 05.09.2012 года по делу об административном правонарушении Манько И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.3. Закона № 20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Из диспозиции ч.1 ст.2.3. Закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз (ред. от 19.07.2012) "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" следует, что объективная сторона данного правонарушения выражается в нарушении правил выпаса и прогона сельскохозяйственных животных и птицы.

Однако, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в обжалуемом постановления не указано какие именно требования правил выпаса и прогона сельскохозяйственных животных нарушил последний, за которые его действия были квалифицированы по ч.1 ст.2.3. Закона СК № 20-кз.

При таких обстоятельствах, судья считает вынесенное постановление административной комиссии при администрации (адрес) № ... от (дата) в отношении Манько И.М. не законным и необоснованным, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ подлежащим отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.30.6 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Левокумского района Ставропольского края Юникова С.А. удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации (адрес) № ... от (дата) в отношении Манько И.М. по ч.1 ст.2.3. Закона № 20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», отменить по основанию п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Манько И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.3. Закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз (ред. от 19.07.2012) "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае".

Судья