№ 10-30-2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Воронеж 10 ноября 2010 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Богданова Л.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Петровой В. Е.,
подсудимого Ляпина Е. Н.,
защитника Золотых Н. А., представившей удостоверение № 1636 и ордер № 2148,
при секретаре Костылевой Т. Б.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Ермоленко Т. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Левобережного района г. Воронежа Сторчакова В. Г. от 10 августа 2010 года, которым
Ляпин Е.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, неработающий, имеющий неполное среднее образование, в браке не состоящий, судимый:
- 14.09.2005 года Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 74 УК РФ условного осуждения, освободившийся по отбытии срока наказания 07.08.2009 года;
- 22.04.2010 года Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, к штрафу в размере 3000 рублей, приговор от 22.04.2010 года постановлено исполнять самостоятельно,
у с т а н о в и л:
Указанным приговором мирового судьи Ляпин Е. Н. признан виновным в совершении хищения у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах:
18 мая 2010 года примерно в 13 часов Ляпин Е. Н., находясь совместно с другими лицами в гостях у своего знакомого О.А., проживающего в квартире № дома № по ул. Ростовской г. Воронежа, обратил внимание на находившийся в зале на тумбочке паспорт гражданина Российской Федерации на имя О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Ляпина возник умысел на хищение указанного документа. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Ляпин тайно похитил паспорт О.А., после чего скрылся с места преступления.
В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в следующем. Назначая наказание подсудимому, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора пришел к выводу о том, что исправление Ляпина Е. Н., совершившего преступление небольшой тяжести, может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, без отмены ранее назначенного ему условного осуждения. В то же время мировой судья здесь же указал, что назначает Ляпину Е. Н. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ определяет срок наказания при рецидиве преступлений при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что приговор от 10.08.2010 года в отношении Ляпина Е. Н. подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина Ляпина Е. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, установлена приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и в апелляционном представлении не оспаривается, также не оспариваются вид и размер назначенного наказания. При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом проверено, что предусмотренные главой 40 УПК РФ порядок заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания соблюдены.
При назначении наказания подсудимому мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В частности, отягчающим обстоятельством было признано наличие рецидива в действиях Ляпина, смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признал раскаяние Ляпина в содеянном, полное признание вины, явку с повинной.
Перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности с мнением потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, были учтены мировым судьей, который пришел к обоснованному выводу о возможности назначения Ляпину Е. Н. наказания в виде штрафа и сохранения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного Ляпину по приговору от 22.04.2010 года.
Часть вторая ч. 2 ст. 68 УК РФ, не основана на требованиях закона.
С учетом изложенного приговор мирового судьи подлежит изменению.
Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ст. ст. 368-369 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Левобережного района г. Воронежа от 10 августа 2010 года, которым Ляпин Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения
Председательствующий