Дело № 10-34-2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж29 ноября 2010 г.
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Чистякова О.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Арсентьевой Ю.Н.,
осужденного Корнева С.И.,
защитника Похожаева П.В.,
представившего удостоверение № 1585 и ордер № 2087,
при секретаре Комовой Н.Д.,
а также с участием потерпевших МСН МАИ., МАИ
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Корнева С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.
<адрес>, гражданина
Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>,
<данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по
адресу: <адрес>, судимого:
1). ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст.
112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6
месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ в связи с
отбытием срока наказания;
2). ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст.
111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения
Свободы;
в настоящее время отбывающего наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
- привлекаемого к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
и апелляционное представление прокурора Левобережного района г. Воронежа на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Левобережного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л а:
Указанным приговором мирового судьи Корнев С.И.. признан виновным и осужден за совершение восьми краж – тайных хищений чужого имущества.
Согласно приговору он ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 03 часа, проходя мимо <адрес>, увидел автомобиль № регион, принадлежащий КЮО., в котором на передней панели была установлена автомагнитола марки «Мистер». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной автомагнитолы. Реализуя свои преступные намерения, Корнев С.И., воспользовавшись отсутствием собственника и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного следствием предмета, выставил заднее стекло багажника автомобиля и проник в салон. Там Корнев С.И. тайно из корыстных побуждений похитил переднюю панель от автомагнитолы «MYCTER MCD-675 MPU» стоимостью 500 рублей, пластиковый чемодан с набором инструментов стоимостью 3000 рублей, принадлежащие КЮО. С похищенным имуществом Корнев С.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 04 часа Корнев С.И., проходя мимо <адрес> по <адрес> <адрес>, увидел стоящий около указанного дома автомобиль № регион, на передней панели которого была установлена автомагнитола «JVS» стоимостью 2500 рублей, принадлежащая МАИ В этот момент у Корнева С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной автомагнитолы. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием собственника и внимания со стороны посторонних лиц, Корнев С.И. разбил локтем стекло правой передней пассажирской двери автомашины ВАЗ-210740 и проник в салон. Там Корнев С.И. тайно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «JVS», находившуюся в передней панели автомобиля, стоимостью 2500 рублей, принадлежащую МАИ С похищенным имуществом Корнев С.И. с места преступления скрылся, причинив МАИ материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 03 часа Корнев С.И., проходя мимо <адрес>, увидел стоящий около указанного дома автомобиль <данные изъяты>, на передней панели которого была установлена автомагнитола «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, принадлежащая МАИ. В этот момент у Корнева С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной автомагнитолы. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием собственника и внимания со стороны посторонних лиц, Корнев С.И. открыл переднюю пассажирскую дверь автомашины, замок которой по техническим причинам был неисправен, и проник в салон автомашины. Там Корнев С.И. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с передней панели автомагнитолу «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, очки «Полароид» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие МСН. С похищенным имуществом Корнев С.И. с места преступления скрылся, причинив МСН. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 05 часов Корнев С.И., проходя мимо <адрес>, увидел припаркованный автомобиль № регион, принадлежащий АГЮ В этот момент у Корнева С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, Корнев С.И., убедившись, что в автомобиле никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, двумя руками надавил на стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля и опустил его, после чего проник в салон. Там Корнев С.И. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с передней панели автомобиля переднюю панель от автомагнитолы «Пионер» стоимостью 1500 рублей, складной нож стоимостью 1500 рублей, полимерную папку, в которой находились документы на имя АГЮ. и деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие АГЮ С похищенным имуществом Корнев С.И. с места преступления скрылся, причинив АГЮ материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 03 часа Корнев С.И., находясь у <адрес>, увидел припаркованный автомобиль № регион, принадлежащий ВДИ. В этот момент у Корнева С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, Корнев С.И., убедившись, что в автомобиле никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, проник в салон данного автомобиля. Там Корнев С.И. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с передней панели автомобиля автомагнитолу «Сони» стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ВДИ С похищенным имуществом Корнев С.И. с места преступления скрылся, причинив ФИО33 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 03 часа Корнев С.И., находясь у <адрес>, увидел припаркованный автомобиль № регион, принадлежащий ФИО33. В этот момент у Корнева С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, Корнев С.И., убедившись, что в автомобиле никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил с передней панели автомобиля автомагнитолу «Пионер» стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ПИФ. С похищенным имуществом Корнев С.И. с места преступления скрылся, причинив ПИФ. материальный ущерб на сумму 1500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 01 час Корнев С.И., находясь у <адрес> по <данные изъяты> <адрес>, увидел припаркованный автомобиль № регион, принадлежащий ЧАИ. В этот момент у Корнева С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, Корнев С.И., убедившись, что в автомобиле никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, проник в салон данного автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил с передней панели автомобиля автомагнитолу «Пионер» стоимостью 500 рублей с МР-3 диском стоимостью 150 рублей, ФМ-модулятором стоимостью 1580 рублей, принадлежащие ЧАИ С похищенным имуществом Корнев С.И. с места преступления скрылся, причинив ЧАИ материальный ущерб на общую сумму 2230 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 17 часов Корнев С.И., находясь в торговом зале Сервисного центра по ремонту сотовых телефонов, расположенном по <адрес>, увидел на прилавке сотовый телефон «Сони Эриксон», принадлежащий ЧАИ В этот момент у Корнева С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, Корнев С.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил с прилавка Сервисного центра сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 1100 рублей, принадлежащий ИМВ С похищенным имуществом Корнев С.И. с места преступления скрылся, причинив ИМВ материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Прокурор Левобережного района г. Воронежа обратился с апелляционным представлением на указанный приговор мирового судьи, в котором, не оспаривая вид и размер назначенного наказания, он просит изменить приговор, исключив из описательно-мотивировочной части приговора данные о применении положений ст. 69 УК РФ.
Рассмотрев апелляционное представление прокурора Левобережного района г. Воронежа, проверив материалы дела, суд считает его доводы законными и обоснованными, а поэтому апелляционное представление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Мировым судьей при постановлении приговора по настоящему уголовному делу неправильно применен уголовный закон, так как нарушены требования Общей части УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из приговора, по настоящему уголовному делу мировой судья обоснованно установил в действиях Корнева С.И. наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Следовательно, при таких обстоятельствах применение при назначении Корневу С.И. наказания положений статьи 62 УК РФ является незаконным, поэтому указание на это обстоятельство подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Кроме того, в приговоре неправильно сформулировано применение ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Из материалов настоящего уголовного дела следует, что Корнев С.И. приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
В связи с этим в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ незаконно указано, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание может быть назначено лишь путем частичного сложения назначенных наказаний, а не по совокупности преступлений с частичным присоединением наказания.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ст. 316 УПК РФ,
п о с т а н о в и л а:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Левобережного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнева С.И., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ст. 62 УК РФ.
Исключить из резолютивной части приговора указание о том, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений с частичным присоединением к наказанию по настоящему приговору наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.
Считать ИМВ осужденным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Левобережного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Корневу С.И. оставить в виде заключения под стражу и содержать его в ФБУ ИЗ-36/1 г. Воронежа.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяО.С. Чистякова