Уголовное дело в отношении Тысева В.В. по апелляционному представлению прокурора



№ 10-29/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22 сентября 2011года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя помощника прокурора

Левобережного района г. Воронежа

Алёхиной Ю.Е.,

подсудимого Тысева В.В.

защитника Поповой Е.В., представившей

удостоверение № 1566 и ордер №5166,

при секретаре Семеновой А.С.,

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Левобережного района г.Воронежа Полякова В.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Левобережного района г.Воронежа от 09 июня 2011 г. в отношении

Тысева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Левобережного района г. Воронежа по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.1, ст. 160 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

у с т а н о в и л:

Мировой судья судебного участка №2 Левобережного района г.Воронежа приговором от 09 июня 2011 года признал Тысева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.1, ст. 160 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:

11.02.2010 года примерно в 16 часов 00 минут Тысев В.В. находился в квартире Т. по адресу: <адрес>, где с последней заключил устное соглашение о производстве им работ по замене сантехники в вышеуказанной квартире. Согласно договоренности стоимость работ с учетом приобретения необходимого материала составляла не менее 10000 рублей. В связи с этим Т. передала Тысеву В.В. для приобретения материалов и в счет аванса за предстоящую работу принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей. После получения денежных средств у Тысева В.В. возник умысел на присвоение вверенных ему денег. Реализуя свой преступный умысел и корыстные побуждения, Тысев В.В. присвоил вверенные ему Т. денежные средства в сумме 2000 рублей, которые не использовал по назначению, т.е. на покупку расходных материалов, и распорядился ими 12.02.2010 года по своему усмотрению. Своими действиями Тысев В.В. причинил потерпевшей Т. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того 13.02.2010 года, примерно в 16 часов Тысев В.В. прибыл в квартиру Т. по адресу: <адрес>, где по заключенному 11.02.2010 года устному соглашению с Т. о производстве им работ по замене сантехники в вышеуказанной квартире, последняя передала Тысеву В.В. для приобретения материалов и в счет аванса за предстоящую работу принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей. 13.02.2010 года после получения денежных средств у Тысева В.В. возник преступный умысел направленный на присвоение вверенной ему суммы. Реализуя свой преступный умысел и корыстные побуждения, Тысев В.В. присвоил вверенные ему Т. денежные средства в сумме 2000 рублей, которые не использовал по назначению, т.е. на покупку расходных материалов, а в тот же день распорядился ими по своему усмотрению. Своими действия Тысев В.В. причинил потерпевшей Т. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, 16.02.2010 года у Тысева В.В. возник преступный умысел направленный на противоправное безвозмездное изъятие у Т. денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием последней. Реализуя свой преступный умысел и корыстные побуждения, в тот же день, 16.02.2010 года в 16 часов Тысев В.В. прибыл в квартиру Т. по адресу: <адрес>, где ранее, т.е. 11.02.2010 года заключил с последней устное соглашение о производстве им работ по замене сантехники в вышеуказанной квартире. Не собираясь выполнять ремонтные работы, Тысев В.В. сообщил Т. ложные причины, о том, что ему необходимы деньги на закупку расходных материалов, таким образом введя ее в заблуждение. Пользуясь ранее достигнутой договоренностью о производстве ремонта и сложившимися между ними доверительными отношениями, Тысев В.В. добился того, что Т. передала ему денежные средства в сумме 2000 рублей, с которыми Тысев В.В. скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Т. материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Похищенными денежными средствами Тысев В.В. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 18.02.2010 года у Тысева В.В. возник преступный умысел направленный на противоправное безвозмездное изъятие у Т. денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием последней. Реализуя свой преступный умысел и корыстные побуждения, в тот же день, 18.02.2010 года в 12 часов Тысев В.В. прибыл в квартиру Т. по адресу: <адрес>, где ранее, т.е. 11.02.2010 года заключил с последней устное соглашение о производстве им работ по замене сантехники в вышеуказанной квартире. Не собираясь выполнять ремонтные работы, Тысев В.В. сообщил Т. ложные причины, о том, что ему необходимы деньги на закупку расходных материалов, таким образом введя ее в заблуждение. Пользуясь ранее достигнутой договоренностью о производстве ремонта и сложившимися между ними доверительными отношениями, Тысев В.В. добился того, что Т. передала ему денежные средства в сумме 2000 рублей, с которыми Тысев В.В. скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Т. материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Похищенными денежными средствами Тысев В.В. распорядился по своему усмотрению.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Левобережного района г.Воронежа от 09 июня 2011 г. Тысев В.В. признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.1, ст. 160 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Данный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением предусмотренных УПК РФ оснований и процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В представлении прокурора Левобережного района г.Воронежа вина Тысева В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.1, ст. 160 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1 УК РФ, не оспаривается, а ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка №2 Левобережного района г.Воронежа от 09 июня 2011 года в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации действий Тысева В.В. и при назначении ему наказания. Квалифицируя действия Тысева В.В. по каждому эпизоду от 16.02.2010 г. и от 18.02.2010 г. по ч.1 ст. 159 УК РФ, мировой судья не указал в резолютивной части приговора подлежащую применению редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым, на основании п. 30 ч.1, в часть первую статьи 159 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Также в связи с этим в представлении прокурора ставиться вопрос о снижении размера наказания Тысеву В.В. в виде исправительных работ на один месяц по каждому эпизоду от 16.02.2010 г. и от 18.02.2010 г. по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Выслушав мнение участников судебного процесса, поддержавших апелляционное представление прокурора, исследовав материалы дела, суд находит доводы прокурора обоснованными, а апелляционное представление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона – в случаях, предусмотренных ст.382 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Действия Тысева В.В. по эпизодам от 16.02.2010 г. и от 18.02.2010 г. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Однако с учетом изменений внесенных в редакцию ч.1 ст. 159 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которые улучшают положения подсудимого Тысева В.В., приговор мирового судьи подлежит изменению путем внесения в резолютивную часть приговора уточнения о том, что действия Тысева В.В. в силу положений ст. 9, 10 УК РФ по эпизодам от 16.02.2010 г. и от 18.02.2010 г. квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В связи с изложенным назначенное Тысеву В.В. наказание виде исправительных работ по эпизодам мошенничества от 16.02.2010 г. и от 18.02.2010 г. подлежит снижению на один месяц по каждому эпизоду.

Вместе с тем мировым судьей действия Тысева В.В. по эпизодам от 11.02.2010 г., 13.02.2010 г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого.

Окончательное наказание Тысеву В.В. надлежит определять по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Левобережного района г.Воронежа от 12.01.2011 года в отношении Тысева В.В. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.354, 367, 383 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Левобережного района г.Воронежа от 09 июня 2011 года изменить, признать Тысева В.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159 указав, что действия Тысева В.В. по эпизодам от 16.02.2010 г. и от 18.02.2010 г. квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Назначить Тысеву В.В. наказание:

по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 16.02.2011 года) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 18.02.2011 года) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 11.02.2010 г.) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 13.02.2010 г.) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Тысева В.В. наказание в виде 8 (месяцев) исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Тысеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Левобережного района г. Воронежа от 12.01.2011 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Шингарева О.В.