Дело № 1- 456- 2010 Постановление г. Воронеж Дата обезличена Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Лесных Л.П., с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Алехиной Ю.Е., защитника адвоката Золотых Н.А., представившей удостоверение № 1636, ордер № 1781 от 17.08.2010 года, подсудимой Е., при секретаре Дувановой Н.В. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Е Дата обезличена в с... в браке не состоящей, со средним образованием, проживающей в Дата обезличена неработающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 10 июля 2010 года в дневное время Е. находилась в магазине «Копейка Воронеж», расположенном по адресу: ... где увидела как Б. положил на прилавок кассы, принадлежащий Л, кошелек. У Е. возник преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие вышеуказанного кошелька из корыстных побуждений. Убедившись, что внимание Л. и Б. отвлечено перекладыванием приобретенных продуктов в пакет, и за кошельком они не следят, и никто из посторонних за ней не наблюдает, Е. в 13 час. 36 мин. Дата обезличена тайно похитила с прилавка кассы, принадлежащий Л. кошелек, стоимостью 200 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6017 рублей 40 копеек, и не представляющими материальной ценности пластиковыми картами сбербанка РФ, магазинов «Эльдорадо», «Карапузик», «Милавица», аптеки «Визит Фарм». После чего, Е. с похищенным, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб в общей сумме 6217 рублей 40 копеек. Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено в особом порядке судебного разбирательства. Однако в судебном заседании от потерпевшей Л. поступило ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон. Ходатайств от других участников процесса не поступило. Суд, выслушав участников процесса, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Кроме того, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. Е. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, и загладила причиненный потерпевшей вред, о чем имеется письменное заявление от потерпевшей. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей Л. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п о с т а н о в и л : Уголовное дело в отношении Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон. Меру пресечения Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства передать по принадлежности; диск с копией видеозаписи передать ст. следователю Л. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Л.П. Лесных