Дело № 1 – 506 / 2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 14 сентября 2010 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего Игнатова Н.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Петровой В.Е.,
подсудимого Косарева М.А.,
защитника Брысенковой Е.В., предоставившей удостоверение № 0500 и ордер № 1906,
при секретаре Ремневой О.А.,
а также потерпевшей З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Косарева Михаила Александровича,Дата обезличена года рождения, уроженца г. Воронежа, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием Номер обезличен, военнообязанного, Номер обезличен, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Согласно обвинительному заключению 10 августа 2010 года в 7 часов 50 минут Косарев М.А. прибыл в буфет ООО «...», расположенного на территории ОАО «...» по адресу: г. Воронеж ....
Там Косарев на прилавке увидел сотовый телефон «Samsung S 5230», и в этот момент у него возник преступленный умысел на противоправное, безвозмездное, изъятие из корыстных побуждений указанного телефона.
Убедившись, что вокруг посторонних лиц нет, и внимание продавцов буфета отвлечено, Косарев М.А. тайно похитил сотовый телефон «Samsung S 5230» стоимостью 5000 рублей, принадлежавший З., в котором находилась сим-карта компании «Теле-2», не представляющая материальной ценности, и на балансе которой находились деньги в сумме 20 рублей.
С похищенным Косарев М.А. с места преступления скрылся, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 5020 рублей.
Действия подсудимого Косарева М.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая З. в письменном виде заявила ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого Косарева М.А., так как она и подсудимый Косарев М.А. помирились, и ей подсудимым Косаревым М.А. возмещён ущерб, причинённый указанным преступлением.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого Косарева М.А., защитника Брысенкову Е.В. и государственного обвинителя Петрову В.Е., которые не возражали против прекращения дела, суд находит, что дело в отношении подсудимого Косарева М.А. возможно прекратить.
Согласно закону - ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, законом отнесено к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если подсудимый и потерпевший помирились, и решён вопрос о возмещении ущерба.
Таким образом, при рассмотрении дела в отношении подсудимого Косарева М.А. соблюдены требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ, дающие основание для прекращения дела в
связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.255 и 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить в отношении Косарева Михаила Александровича в соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ.
Меру пресечения Косареву М.А. отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «Samsung S 5230», кассовый и товарный чеки на сотовый телефон «Samsung S 5230», сим-карта компании «Теле-2», переданные на хранение потерпевшей З., - оставить последней.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий