Дело № 1-505-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж 22 сентября 2010 г.
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Чистякова О.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Арсентьевой Ю.Н.,
несовершеннолетнего подсудимого Корчагина И.Е.,
защитника Брысенковой Е.В.,
представившей удостоверение № 0500, ордер №2016,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Бондарева Евгения Павловича,
а также с участием потерпевшей КИА,
при секретаре Комовой Н.Д.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Корчагина И.Е.И.Е. родившегося Дата обезличена
в ..., гражданина РФ, холостого, учащегося профессионального училища Номер обезличен ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., комн. 5, фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Корчагин Е.И. совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В начале июня 2010 года, примерно, в 17 часов 00 минут Корчагин И.Е. находился в своей квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... Там он увидел принадлежащий его матери КИА ноутбук «Тошиба», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие вышеуказанного ноутбука из корыстных побуждений. Корчагин И.Е., воспользовавшись тем, что КИА отсутствует и за ним никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «Тошиба» стоимостью 20000 рублей, после чего Корчагин И.Е. с похищенным ноутбуком с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей КИА значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
Кроме того, 04 августа 2010 года, примерно, в 12 часов 00 минут И.Е., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., увидел там принадлежащий его матери КИА цифровой фотоаппарат «Samsung D 760». У Корчагина И.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие вышеуказанного фотоаппарата, из корыстных побуждений. Воспользовавшись тем, что КИА отсутствует и за ним никто не наблюдает, И.Е.тайно похитил цифровой фотоаппарат «Samsung D 760» стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным фотоаппаратом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей КИА значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая КИА заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Корчагина И.Е. в связи с примирением, указывая, что причиненный материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, он загладил причиненный вред, и она претензий к Корчагину И.Е. не имеет, считает достаточной полученную компенсацию причиненного вреда.
Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Его защитник, законный представитель и государственный обвинитель не возражают против прекращения производства по делу по заявленному основанию.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку несовершеннолетний Корчагин И.Е. на момент совершения данных преступлений был не судим, впервые совершил два преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, в связи с чем потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд считает возможным освободить Корчагина И.Е. от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч.2, 256, 271 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Корчагина И.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Корчагина И.Е. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у КИА 04 августа 2010 г.) освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корчагину И.Е отменить.
Вещественные доказательства: цифровой фотоаппарат «Samsung D 760», коробку, гарантийный талон и кассовый чек на указанный фотоаппарат, хранящиеся у потерпевшей КИА, по вступлении постановления в законную силу оставить ей же.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий О.С. Чистякова