обвинительный приговор по ч.3 ст.30 п.г ч.2 ст.161 УК РФ

Дело №1-546/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 октября 2010 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бессонов Г.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Корнеевой С.В.,

подсудимого Башкиров В.С.,

защитника Конденко З.А.,

представившего удостоверение №1508 и ордер №25,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Ш.Р.Л.

при секретаре Табаринцевой К.Р.,

а также с участием потерпевших Ш.Р.Л. и Л.Р.Л.

социального педагога Т.Р.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Башкиров В.С. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2010 года примерно в 00 час. 10 мин. Башкиров В.С., находясь у дома 2 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, увидел ранее ему незнакомую Ш.Р.Л. с ее малолетним сыном Л.Р.Л. При этом у Ш.Р.Л. на плече висела сумка стоимостью 1000 руб., в которой находились сотовый телефон LGKS 660 стоимостью 9000 руб., кошелек стоимостью 2700 руб. с деньгами в сумме 300 руб. У Башкирова В.С. возник умысел на открытое хищение указанной сумки из корыстных побуждений. Башкиров В.С., реализуя свой преступный умысел, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, осознавая общественную опасность своих действий, кулаком руки нанес один удар в область головы Ш.Р.Л. и стал вырывать из рук последней сумку. Л.Р.Л. с целью прекращения противоправных действий Башкирова B.C., схватил за ногу последнего. Башкиров B.C. понимая, что ему оказывают сопротивление, имея цель завладеть сумкой и желая довести свой преступный умысел до конца, оттолкнул малолетнего Л.Р.Л. при этом нанес последнему один удар рукой в область лица, причинив ему физическую боль, а также не менее двух ударов в область головы и тела Ш.Р.Л. Преступными действиями Башкирова Ш.Р.Л. были причинены телесные повреждения: в виде кровоподтеков в теменной области, на веках левого глаза, в лобной области, на правом локтевом суставе, правом бедре, которые согласно заключению эксперта №3603.10 от 13.09.2010г. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Башкиров B.C. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником милиции. В случае доведения Башкировым B.C. своих преступных намерений до конца, потерпевшей Ш.Р.Л. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал частично, показал, что он совершил покушение на открытое хищение чужого имущества. 13.09.2010 г. примерно в 00 час. 10 мин. он шёл от остановки общественного транспорта «Вогресс» в сторону остановки общественного транспорта «Лебедева» вдоль забора ОАО «Воронежсинтезкаучук», когда увидел впереди идущих женщину с мальчиком. На правом плече женщины он увидел сумку и у него возник умысел на хищение этой сумки с находящимся в ней имуществом. С этой целью он поравнялся с женщиной и начал вырывать сумку, но последняя свою сумку не отдавала. В ходе борьбы он мог задеть потерпевшую рукой, так как при этом его за ногу держал мальчик. Потерпевшую он не бил, а телесные повреждения она могла получить при падении на тротуар. Он оттолкнул мальчика, а затем, поняв, что не сможет похитить сумку, так как женщина продолжала сопротивление и удерживала сумку, испугавшись, побежал, но его задержал сотрудник милиции.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде, оглашены показания Башкирова B.C., данные им при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно данным показаниям, при обстоятельствах, изложенных выше, у него возник умысел на хищение у потерпевшей Ш.Р.Л. сумки с находящимся в ней имуществом. С этой целью он поравнялся с последней и начал вырывать сумку, но потерпевшая сумку не отдавала. Тогда он начал бить ее по рукам, чтобы она отпустила свою сумку, возможно в это время он мог попасть по ее лицу. Затем он вновь попытался вырвать её сумку и от толчка, он и женщина упали на землю. Затем он поднялся и продолжил вырывать сумку, потерпевшая лежала на земле и продолжала удерживать сумку. В это время её сын начал удерживать его за ногу. Мальчика он умышленно не бил, но возможно во время драки оттолкнул, причинив ему боль. Подробностей происшедшего не помнит, так как был пьян (л.д. 43-46, 63-64).

Противоречия в показаниях подсудимого в части применения к потерпевшим насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд связывает с желанием подсудимого избежать ответственности. При этом суд признает достоверными показания, данные подсудимым на предварительном следствии.

Кроме показаний подсудимого Башкирова В.С. его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей Ш.Р.Л., 13.09.2010г. в 00 час. 10 мин. она вместе со своим малолетним сыном Л.Р.Л. шла домой, когда проходя по тротуару по Ленинскому проспекту г. Воронежа вблизи въезда на территорию ОАО «Синтезкаучук» заметила, как их обогнал парень, впоследствии она узнала его как Башкиров В.С.. Башкиров В.С. подбежал к ней и начал тянуть за рюкзак, который висел у нее на плече. В процессе борьбы он ударил ее своим локтем в область ее левого глаза. От удара она упала на землю, почувствовав боль в области правой ноги. Ее сын, увидев это, ухватил Башкирова В.С. за ногу и начал просить не бить маму, а она начала кричать, но Башкиров продолжал вырывать сумку, при этом оттолкнув ее сына. После этого их осветил свет фар автомобиля, Башкиров решил скрыться с места преступления и побежал, но его задержал водитель указанного автомобиля. Затем они все отправились в ОМ №3 г. Воронежа. Когда они находились в милиции она обнаружила у себя синяки под глазом, на правой руке и на бедре, у сына тоже были на теле небольшие повреждения, кроме того, сын сказал, что у него болят нос и щеки.

В сумке, а это был зеленый дамский рюкзак, стоимостью 1000 руб., которую пытался похитить Башкиров B.C. находились сотовый телефон LGKS 660 стоимостью 9000 руб., кошелек со стразами стоимостью 2700 руб., деньги в сумме 300 руб. В случае хищения ей был бы причинен материальный ущерб на сумму 13000 руб.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Ш.Р.Л., данные ею при производстве предварительного следствия, согласно которым при изложенных выше обстоятельствах, парень подбежал к ней и ударил её кулаком в область головы, затем сдернул с плеча её сумку, но она начала удерживать сумку и вырывать её обратно. Затем парень ударил её рукой в область лица. От удара она упала на землю, почувствовав боль в области правой ноги и в области правой руки. Увидев это, ее сын ухватил парня за ногу и начал просить не бить маму. В ответ на это парень сказал: «Убери своего щенка и отдай мне сумку». После этих слов парень ударил рукой ее малолетнего сына в область лица, а затем ещё раз ударил её кулаком в область головы. После этого их осветил свет фар автомобиля и парень, увидев, что его лицо хорошо освещается, решил скрыться с места преступления и побежал в сторону улицы Новосибирской г. Воронежа. Она вместе с сыном побежала вслед за ним. Автомобиль, фары которого их осветили, также поехал за ним, и она увидела, как примерно через 30 метров водитель данного автомобиля задержал этого парня. Они сразу подошли к ним и увидели, что парня, пытавшегося похитить у нее сумку, задержал мужчина в форме сотрудника милиции, который представился ФИО Затем ФИО доставил их троих в ОМ №3 (л.д.13-14).

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, потерпевшая Ш.Р.Л. полностью подтвердил свои показания, при этом неточности и расхождения в своих показаниях связывает с тем, что прошло много времени.

Допрошенный в судебном заседании малолетний потерпевший Л.Р.Л. дал показания, аналогичные показаниям Ш.Р.Л.

Согласно показаниям свидетеля ФИО., данным им в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой последнего, 12.09.2010г. он заступил на службу по охране общественного порядка на Вогрессовском мосту во время салюта. Службу нес до 24 часов. Затем он сел в свой автомобиль АУДИ 80 и поехал к автозаправочной станции ВТК, расположенной между остановками Лебедева и Вогресс, в это время он находился в форменной одежде сотрудника милиции. После того как он заправил бензин и начал выезжать с автозаправочной станции он увидел как на противоположной части дороги у въезда в ОАО «Синтезкаучук», парень избивает руками женщину, лежащую на земле. Он нанес ей два удара рукой. Затем он включил дальний свет фар своего автомобиля, чтобы осветить место происшествия. Увидев свет фар, парень перестал избивать женщину и побежал в сторону ул. Новосибирской г. Воронежа. Он на своем автомобиле догнал его у поликлиники №18 и задержал. Через 2-3 минуты к ним подошла женщина, которую избивал этот парень, и пояснила, что только что, данный парень на проезжей части у въезда в ОАО «Синтезкаучук» напротив АЗК «ВТК» напал на неё и начал вырывать у неё сумку. Женщина и её малолетний сын попытались оказать ему сопротивление, но парень начал избивать её и сына руками, при этом требуя сумку. В это время загорелся свет фар и парень побежал в сторону ул. Новосибирской г. Воронежа. Данного парня, женщину и ее сына он (ФИО) доставил в ОМ №3 (л.д. 33-34).

Кроме того, вина Башкирова В.С. в совершении покушения на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Ш.Р.Л. от 13.09.2010г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13.09.2010г. примерно в 00 часов 10 минут у дома 2 по Ленинскому проспекту г. Воронежа с применением насилия к ней и её сыну пыталось открыто похитить у неё сумку (л.д. 3);

- протоколом выемки от 13.09.2010г., согласно которому у потерпевшей Ш.Р.Л. были изъяты предметы преступного посягательства: сумка женская, сотовый телефон LGKS 660, кошелек со стразами, деньги в сумме 300 рублей (л.д. 16-17);

- заключением эксперта №3603.10 от 13.09.2010г., согласно которому у Ш.Р.Л. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в теменной области, на веках левого глаза, в лобной области, на правом локтевом суставе, правом бедре, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2010г., согласно которому были осмотрены сумка женская зеленого цвета, 3 денежные купюры достоинством по 100 рублей, кошелек женский черного цвета со стразами, сотовый телефон LGKS 660 в корпусе черного цвета (л.д. 48-50);

- постановлением от 14.09.2010г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сумки женской, сотового телефона LGKS 660, кошелька женского, денег в сумме 300 рублей (л.д. 51);

- распиской от 14.09.2010г., согласно которой потерпевшая Ш.Р.Л. получила от следователя сумку женскую, сотовый телефон LGKS 660, кошелек со стразами, деньги в сумме 300 рублей (л.д. 53);

- заявлением Ш.Р.Л.от 20.09.2010г., в котором потерпевшая указывает, что Башкиров B.C. возместил ей причиненный ущерб в полном объеме (л.д. 60).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Башкирова В.С. в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку в них не усматривается квалифицирующего признака - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших. Показания потерпевших, а также подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями свидетеля ФИО и заключением эксперта.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Башкиров В.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. Несовершеннолетний Башкиров В.С. принес потерпевшим свои извинения, возместил ущерб, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Потерпевшая просила не наказывать подсудимого строго. По месту жительства Башкиров В.С. характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно, кроме того, суд учитывает многочисленные грамоты, полученные Башкировым в ходе обучения в средней общеобразовательной школе, в качестве смягчающего обстоятельства - его несовершеннолетний возраст. Вместе с тем, суд учитывает наличие отягчающего обстоятельства - совершение Башкировым преступления в отношении заведомо малолетнего Л.Р.Л.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Башкирова В.С., условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения Башкирову В.С. наказания в минимально возможном при вышеуказанных обстоятельствах размере лишения свободы с применением ст.73, ч.61 ст.88 УК РФ, при этом суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Башкиров В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.61 ст.88 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Башкирова В.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

На период до вступления приговора в законную силу, сохранить Башкирову В.С. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства - сумку женскую, сотовый телефон LGKS 660, кошелек женский, деньги в сумме 300 рублей, переданные на хранение потерпевшей Ш.Р.Л., оставить последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.В. Бессонов