Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 3 ноября 2010 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Корнеевой С.В.,
подсудимого Дальниковского Д.В.,
защитника - адвоката адвокатской консультации Левобережного района г. Воронежа Париновой Н.Ю.,
при секретаре Суховой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дальниковского Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, семейное положение и имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дальниковский Д.В. совершил покушение на грабёж - открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
5 июля 2010 года в 11 часов 50 минут Дальниковский Д.В. прибыл в магазин «М» ЗАО «Т, расположенный в <адрес>, где в помещении торгового зала решил похитить спиртное. С этой целью Дальниковский Д.В. взял со стеллажа 0,75-литровую бутылку текилы «Ольмека» стоимостью 858 рублей 23 копейки и попытался скрыться, однако был задержан сотрудником магазина, после чего похищенное было у него изъято.
Действия Дальниковского Д.В. квалифицированы органом дознания по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Дальниковский Д.В. предъявленное ему обвинение признал полностью и подтвердил заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство поддержано защитником подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку предусмотренные ч.1 и ст.316 УПК РФ.
Определяя наказание, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправления и условия жизни его семьи. Принимая во внимание, что Дальниковский Д. В. ранее не судим, свою вину полностью признал, выразив раскаяние в содеянном и осудив свои действия, которые не повлекли тяжких последствий, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд полагает, что его исправление не требует его изоляции от общества. Поскольку Дальниковский Д. В. основного места работы не имеет, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, которые по согласованию с органом, исполняющим наказания, ему надлежит отбывать в месте, определенном органом местного самоуправления в районе места его жительства. Размер указанного наказания суд определяет с учетом приведенных выше обстоятельств, а также мнения представителя потерпевшего, выраженного в адресованном суду письменном заявлении. Расценивать как смягчающее вину обстоятельство имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки Дальниковского Д. В. с повинной суд не считает возможным, поскольку, как следует из материалов дела, он был задержан на месте преступления, и, кроме того, сотрудники магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» сообщили органу внутренних дел сведения о его личности до подписания им протокола о явке с повинной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дальниковского Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием десяти процентов заработка в доход государства.
В срок наказания зачесть время содержания Дальниковского Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Меру пресечения Дальниковскому Д.В. с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство по уголовному делу - бутылку текилы «Ольмека» оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Воронежский областной суд с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.
Судья Пантышина И.В.