Дело №1-551/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж16 ноября 2010 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Арсентьевой Ю.Н.,
подсудимых Костюкова Н.В.
Михайлова Н.В. ,
защитников – адвокатов адвокатской консультации Левобережного района г. Воронежа
Золотых Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
Присяжнюк А.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Суховой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Костюкова Н.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее общее образование, Н.В. , не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, а такжеМихайлова Н.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ
года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, Н.В. не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костюков Н.В. и Михайлов А.В. группой лиц по предварительному сговору совершили преступление при следующих обстоятельствах:
Находясь ночью 4 сентября 2009 года в салоне автомобиля "название обезличено" с государственным регистрационным знаком номер обезличен , которым управлял Н.В. ., Костюков Н.В. и Михайлов А.В. договорились открыто завладеть его имуществом с применением к нему не опасного для жизни и здоровья насилие. Когда Н.В. остановил свой автомобиль в 200 метрах от д.41 по ул. Новикова г. Воронежа, Михайлов А.В., сидя на заднем сиденье и действуя в соответствии с заранее достигнутой с Костюковым Н. В. договоренностью, левой рукой обхватил сзади Н.В. и стал его удерживать, подавляя таким образом волю потерпевшего к сопротивлению. Костюков Н.В. в свою очередь, действуя согласованно с Михайловым А.В., вытолкнул Н.В. из автомобиля, после чего изъял с приборной панели принадлежащие Н.В. сотовый телефон «Nokia» стоимостью 600 рублей, 1300 рублей из портмоне, лежавшего в бардачке, а также не представляющие материальной ценности пластиковые карты Н.В. и АЗС Н.В. . После этого Михайлов А.В. вновь стал насильно удерживать Н.В. ., а Костюков Н.В. нанес тому не менее пяти ударов рукой и ногой по голове и туловищу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области левой ушной раковины, ссадины в проекции левого сосцевидного отростка, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтеков в области левой щеки, ссадины в области шеи, ссадин в области левого и правого локтевых суставов, ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, которые не повлекли за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности. В продолжение совместного преступного умысла Костюков А.В. из багажника автомобиля открыто похитил принадлежащие Н.В. соковыжималку стоимостью 4000 рублей, угловую ручную шлифовальную машинку «Фиолент» стоимостью 2300 рублей и электрическую дрель стоимостью 500 рублей. После этого Михайлов А.В. и Костюков Н.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Н.В. материальный ущерб в размере 8700 рублей.
Действия каждого из подсудимых, группой лиц по предварительному сговору и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего совершивших открытое хищение чужого имущества, квалифицированы органом предварительного следствия по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Подсудимые Костюков Н.В. и Михайлов А.В. предъявленное им обвинение признали полностью и подтвердили заявленное каждым из них ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство поддержано их защитниками. Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку предусмотренные ч.1 и ст.316 УПК РФ.
Определяя наказание, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на их строгом наказании, роль каждого из подсудимых в совершённом преступлении, данные об их личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. Как следует из материалов дела, подсудимые совершили умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы. В то же время оба они полностью признали свою вину, выразив раскаяние в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, при этом Михайлов А. В. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении троих малолетних детей, имевшаяся у Костюкова Н. В. судимость погашена в установленном законом порядке, он принял меры к возмещению потерпевшему причиненного преступлением ущерба, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает с родителями-пенсионерами, страдает хроническим заболеванием.
Все указанные выше обстоятельства в совокупности приводят суд к выводу о том, что исправление обоих подсудимых может быть достигнуто без их изоляции от общества. При таких обстоятельствах, назначая каждому из них наказание в виде лишения свободы, суд на основании ст. 73 УК РФ постанавливает его условно и назначает испытательный срок, в ходе которого каждый из подсудимых должен доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не назначать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Костюкова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
Михайлова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Костюкову Н.В. и Михайлову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года каждому. На период испытательного срока обязать обоих осужденных не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда не реже двух раз в месяц являться для регистрации.
Меру пресечения Костюкову Н.В. и Михайлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – гарантийный талон от сотового телефона и свидетельство о приёмке шлифовальной машины оставить у потерпевшего Н.В.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.
СудьяПантышина И.В.