Дело №1-589-2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж30 ноября 2010 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Арсентьевой Ю.Н.,
подсудимого Лутова Д.В.,
защитника – адвоката адвокатской консультации Левобережного района г. Воронежа Весельевой М.С., представившей удостоверение №№ и ордер №№,
а также потерпевшего А.,
при секретаре Суховой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лутова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, работающего в место рабрты , военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Воронежского областного суда от 3.12.1999 года с изменениями, внесёнными постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 4.11.2002 года, по п. «ж» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.158 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 14.05.2008 года освобождён 19.05.2008 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лутов Д.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
13 сентября 2010 года Лутов Д.В. с целью кражи колёс с автомобиля «название автоомбиля » (г/н №), принадлежащего А.С. , прибыл в 2 часа ночи вместе со своим знакомым К. на автомобиле «название автомобиля » (г/н №) к д.105 по ул. <адрес> г. Воронежа. Там, не сообщая К. о своих намерениях, Лутов Д.В. при помощи домкрата приподнял припаркованный автомобиль «название автомобиля », с которого открутил 4 колеса в сборе на литых дисках радиуса R14 с резиной: «КАМА» (на 2 дисках) и «NOKIAN» (на 2 дисках) общей стоимостью 21300 рублей. После этого Лутов Д.В. похитил из салона указанного автомобиля автомагнитолу «PIONEER» без передней съёмной панели стоимостью 2300 рублей. С похищенным Лутов Д.В. на автомобиле К. с места преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшему А. – владельцу автомобильных колёс и автомагнитолы значительный материальный ущерб в размере их стоимости.
Действия Лутова Д.В., представляющие собой тайное хищение чужого имущества, причинившее гражданину значительный ущерб, квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Лутов Д.В. предъявленное ему обвинение признал полностью и подтвердил заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство поддержано защитником подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку предусмотренные ч.1 и ст.316 УПК РФ.
Определяя наказание, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, добровольно сообщившего о совершении преступления, способствовавшего его раскрытию и возвращению потерпевшему части похищенного имущества, полностью признавшего свою вину, удовлетворительно характеризующегося по месту своего жительства и положительно – по месту отбывания предыдущего наказания, страдающего хроническим заболеванием. Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который просил суд о снисхождении к подсудимому и настаивал на назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. При таких обстоятельствах, назначая Лутову Д. В., в действиях которого содержится рецидив преступлений, наказание с учетом требований ст.73 УК РФ постанавливает его условно и назначает испытательный срок, в ходе которого он обязан доказать свое исправление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лутова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, на период которого обязать Лутова Д. В. не менять места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, куда по установленному ему графику не реже одного раза в месяц являться для регистрации.
Избранную в отношении Лутова Д. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – 4 диска и 3 шины, оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.
СудьяПантышина И.В.