Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Левобережного районного суда <адрес> Чистякова О.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
защитника ФИО4,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В производстве Левобережного районного суда с ДД.ММ.ГГГГ находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Однако, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление о принудительном приводе.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Ленинского РОСП <адрес>, исполнявшего постановление суда о принудительном приводе подсудимого, на момент привода ДД.ММ.ГГГГ с выходом по адресу: <адрес> ФИО1 не обнаружен. Со слов жены, с ДД.ММ.ГГГГ он находится в командировке за пределами <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ он дома не появлялся и когда он вернется, она не знает.
Таким образом, установить его местонахождение не удалось.
В связи с изложенным, а также с учетом информации о характеристике личности ФИО1 суд пришел к выводу, что ФИО1 нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях устранения возможности препятствовать производству по уголовному делу ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и в связи с отсутствием данных о его местонахождении был объявлен розыск, обеспечение которого поручено прокурору <адрес>.
До настоящего времени постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Поскольку в течение более шести месяцев местонахождение ФИО1 не установлено, а суд не наделен полномочиями по контролю за розыскными мероприятиями, настоящее уголовное дело суд считает необходимым возвратить прокурору <адрес> для обеспечения надлежащего проведения розыскных мероприятий.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 238 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для обеспечения розыска в соответствии с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяО.С. Чистякова