Дело № 1-48/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
город Воронеж20 января 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ливинцова И.А.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Алёхиной Ю.Е.
подсудимого Прибыткова Р.В.
защитника Иванова А.Л., представившего удостоверение № 1974 и ордер 2807
при секретаре Чумак И.В.
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Прибыткова Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего водителем автобуса без заключения трудового договора, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Прибытков Р.В. обвиняется в совершении хищения принадлежащего В.А.А. мобильного телефона «Nokia 6833 i» стоимостью 7800 рублей.
В суд поступило заявление потерпевшего В.А.А. с просьбой прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Прибыткова Р.В., так как никаких претензий к нему не имеет, они примирились, материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. Подсудимый и защитник также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением, достигнутым между подсудимым и потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Прибыткова Р.В.
Изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Прибытков Р.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в судебном заседании признал вину и раскаялся в содеянном. Потерпевший В.А.А. заявил, что вред, причиненный Прибытковым Р.В., полностью заглажен, никаких претензий к подсудимому он не имеет, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.
Подсудимый Прибытков Р.В. также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Прибыткова Р.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Прибыткова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Прибыткову Р.В., потерпевшему В.А.А. и прокурору Левобережного района г.Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяЛивинцова И.А.