Дело №1-37/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж24 января 2011г.
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Постникова И.П.
с участием
государственного обвинителяст.помощника прокурора Левобережного
района г. Воронежа Корнеевой С.В.,
подсудимогоЛевина В.Ю.,
защитникаТыртычного А.Э., представившего
удостоверение №0720 и ордер №7769,
потерпевшейР
при секретареСоколовой В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Левина В.Ю., <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведённого, военнообязанного,являющегося <данные изъяты> зарегистрированного <адрес> фактически проживающего <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Левин В.Ю. обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Левин В.Ю. распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомыми М., В., Г. и Р в квартире, расположенной по <адрес> принадлежащей Р. Там Левин В.Ю. увидел лежащий на кухонном столе сотовый телефон «Самсунг S 5230», принадлежащий Р В этот момент у Левин В.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. Воспользовавшись тем, что Р. легла спать, а внимание М., В., Г. отвлечено, и за ним никто не наблюдает, Левин В.Ю. примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащий Р. сотовый телефон «Самсунг S 5230», стоимостью 3000 рублей вместе с сим-картой «Теле2», которая ценности не представляет. После чего Левин В.Ю. с похищенным телефоном с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Левина В.Ю. в связи с тем, что они примирились, и подсудимый полностью возместил причинённый ей вред.
Выслушав мнения участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Подсудимый Левин В.Ю. несудим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласно заявлению потерпевшей причинённый ей вред полностью возмещён, и она просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением, подсудимый на это согласен, в связи с чем суд в соответствии со ст.76 УК РФ находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Левина В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Левину В.Ю. отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Самсунг S 5230», а также коробку от него, хранящиеся у потерпевшей Р - оставить у последней.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
СудьяПостникова И.П.