Дело № 1-61/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Воронеж27 января 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ливинцова И.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Картавцева Д.М.
подсудимогоСуваряна А.Г.
защитника Париновой Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер 2815
потерпевшего Д.Д.А.
законного представителя потерпевшего Д.А.А.
при секретаре Родиковой Л.В.
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Суваряна А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Суварян А.Г. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
12 октября 2010 года примерно в 13 часов 40 минут Суварян А.Г. вместе с ранее знакомыми ему Б.Е.В. и И.Д.О. и ранее незнакомыми ему Д.Д.А. и Д.К.О. находился на крыльце МОУ лицея №, расположенного по адресу <адрес>. Там Суварян А.Г. увидел у Д.Д.А. принадлежащий последнему сотовый телефон «Nokia N82» стоимостью 7000 рублей, решил его похитить. Реализуя свои преступные намерения, Суварян А.Г. предложил Д.Д.А. отойти за теплицу, расположенную на территории МОУ лицея № 2 и там попросил у него телефон, чтобы позвонить. Д.Д.А. передал Суваряну А.Г. сотовый телефон «Nokia N82», после чего Суварян А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для Д.Д.А., открыто похитил у последнего сотовый телефон «Nokia N82» и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д.Д.А. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Д.Д.А. и его законный представитель Д.А.А. обратились к суду с заявлением с просьбой прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Суварян А.Г., так как никаких претензий к нему не имеют, они примирились, материальный ущерб подсудимым возмещен. Подсудимый и защитник также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением, достигнутым между подсудимым и потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Суварян А.Г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства потерпевшего и его законного представчителя, выслушав мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суварян А.Г. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в судебном заседании признал вину и раскаялся в содеянном. Потерпевший и его законный представитель заявили, что вред, причиненный Суваряном А.Г., полностью заглажен, никаких претензий к подсудимому они не имеют, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.
Подсудимый Суварян А.Г. также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Суварян А.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Суварян А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Суварян А.Г., потерпевшему Д.Д.А. и его законному представителю, прокурору Левобережного района г.Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяЛивинцова И.А.