Дело № 1-69/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
город Воронеж14 февраля 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ливинцова И.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Корнеевой С.В.
подсудимого Прокофьева В.Е.
защитника Иванова А.Л., представившего удостоверение № и ордер 3028
потерпевшего С.Д.С.
при секретаре Родиковой Л.В.
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Прокофьева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Прокофьев В.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
06 сентября 2010 года примерно в 08 часов 30 минут Прокофьев В.Е. прибыл на работу в ООО «СК», расположенное по адресу: <адрес>, где в раздевалке на соседнем шкафу с правой стороны увидел мобильный телефон «LG KM 330», принадлежащий сотруднику указанной организации С.Д.С. У Прокофьева В.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, Прокофьев В.Е. примерно в 13 часов 45 минут того же дня воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет и за ним никто не наблюдает путем свободного доступа, тайно похитил с указанного шкафа мобильный телефон «LG KM 330», после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему С.Д.С. значительный материальный ущерб в размере 4500 рублей.
В судебном заседании потерпевший С.Д.С. обратился к суду с заявлением с просьбой прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Прокофьева В.Е., так как никаких претензий к нему не имеет, они примирились, материальный ущерб подсудимым возмещен. Подсудимый и защитник также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением, достигнутым между подсудимым и потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Прокофьева В.Е.
Изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Прокофьев В.Е. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в судебном заседании признал вину и раскаялся в содеянном. Потерпевший заявил, что вред, причиненный Прокофьевым В.Е., полностью заглажен, никаких претензий к подсудимому он не имеет, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.
Подсудимый Прокофьев В.Е. также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Прокофьева В.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Прокофьева В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Прокофьеву В.Е., потерпевшему С.Д.С., прокурору Левобережного района г.Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяЛивинцова И.А.