№ 1-54/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Воронеж18 февраля 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Богданова Л.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Корнеевой С.В.,
подсудимого Злобина И.Н.,
защитника Полишко Е.А., представившей удостоверение № 1498 и ордер № 3221,
потерпевшего Б.Е.,
при секретаре Дрыженко Р.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Злобина И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> подсобным рабочим, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несудимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Злобин И.Н. обвиняется в том, что неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, т. е. совершил угон транспортного средства при следующих обстоятельствах:
30 октября 2010 года примерно в 12 часов Злобин И.Н., находясь около дома 47 по ул. Великого Октября в с. Сем. Выселки Левобережного района г. Воронежа, увидел принадлежащий Б.Е. автомобиль «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 50000 рублей, которым решил неправомерно завладеть без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Злобин И.Н. через лобовое стекло, разбитое им ранее, проник в салон, после чего завел автомобиль и самовольно без разрешения владельца стал двигаться по ул. Великого Октября с. Сем. Выселки. Проехав около 20 метров, он наехал на вкопанные в землю покрышки, в связи с чем не смог продолжить движение, а затем был задержан сотрудниками милиции.
Указанные действия Злобина И. Н. квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Потерпевший Закатов Б.Е. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Злобина И. Н. в связи с тем, что они примирились, подсудимый полностью возместил причиненный в результате преступления вред, отремонтировал поврежденный им автомобиль.
Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник на прекращение уголовного дела по указанным основаниям согласны.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Злобин И. Н. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал и выразил раскаяние в содеянном, примирился с потерпевшим, из заявления которого усматривается, что причиненный ему вред заглажен.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для применения положений ст. 25 УПК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Злобина И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Злобина И. Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2108 г.р.з. №, паспорт ТС № <адрес>, свидетельство о регистрации № <адрес>, доверенность на право распоряжения транспортным средством, находящиеся на хранении у потерпевшего Б.Е., оставить в его собственности.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья