Дело № 1-221-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж 01 июня 2011 г.
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Чистякова О.С.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Корнеевой С.В.,
подсудимых Рябцева И.А., Артамоновой Т.И.,
защитников - адвокатов Галаган Г.И., Полишко Е.А.,
представивших соответственно удостоверения № 0959, № 1498 и ордера № 3860, № 3840,
при секретаре Комовой Н.Д.,
а также с участием потерпевшего ШСЕ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Рябцева И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>
образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>
<данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и
фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>
<адрес> <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.161 УК РФ
к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии
срока наказания,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Артамоновой Т.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>
образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и
фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимые Рябцев И.А. и Артамонова Т.И., каждый, обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Рябцев И.А. вступил в преступный сговор с Артамоновой Т.И., направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Рябцев И.А. и Артамонова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 30 минут прибыли в помещение магазина «<данные изъяты> ШСЕ., расположенного по адресу: г. Воронеж, <адрес> Там Артамонова Т.И., согласно отведенной ей роли, стала отвлекать внимание находившейся в помещении магазина продавца КЮС. Рябцев И.А., реализуя их совместный с Артамоновой Т.И. преступный умысел, воспользовавшись тем, что внимание продавца КЮС отвлечено, и она не может контролировать его действия, примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащий ШСЕ детский комбинезон модель № 129 стоимостью 2590 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, Рябцеы И.А.
С похищенным Рябцев И.А. и Артамонова Т.И. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Рябцева И.А. и Артамоновой Т.И. потерпевшему ШСЕ был причинен материальный ущерб на сумму 2590 рублей.
В судебном заседании потерпевший ШСЕ. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Рябцева И.А. и Артамоновой Т.И. в связи с примирением, указывая, что они возместили причиненный моральный вред и материальный ущерб в полном объеме, загладили причиненный вред, и он претензий к ним не имеет, считает достаточной полученную компенсацию причиненного вреда.
Подсудимые не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Их защитники также не возражают против прекращения производства по делу по заявленному основанию.
Государственный обвинитель просит отказать в удовлетворении ходатайства в отношении Рябцева И.А., указывая, что у него имеется непогашенная судимость, что препятствует прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, а в отношении Артамоновой Т.И. государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Артамонова Т.И. на момент совершения данного преступления не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, в связи с чем потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд считает возможным освободить Артамонову Т.И. от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.
В отношении подсудимого Рябцева И.А. ходатайство потерпевшего подлежит отклонению, поскольку наличие непогашенной судимости у Рябцева И.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ образует в его действиях рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, препятствующим прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч.2, 256, 271 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего ШСЕ о прекращении уголовного дела на основании п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Артамоновой Т.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Артамонову Т.И. от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Артамоновой Т.И. отменить.
Вещественные доказательства: детский комбинезон, накладную № 319 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ШСЕ., после вступления постановления в законную силу оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий О.С. Чистякова