Дело № 1-274/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
город Воронеж 24 мая 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ливинцова И.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Саньковой Е.В.
подсудимого Федоренко А.Н.
защитника Иванова А.Л., представившего удостоверение № 1974 и ордер 4113
представителя потерпевшей организации М.В.А.
при секретаре Лубкиной Л.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Федоренко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего сезонно без заключения трудового договора, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Федоренко А.Н. обвиняется в покушении на открытое хищение чужого имущества.
Согласно предъявленного обвинения преступление совершено при следующих обстоятельствах.
30 марта 2011 года примерно в 15 часов Федоренко А.Н. находился у <адрес>, где обратил внимание на металлическую крышку, закрывающую люк тепловой камеры, принадлежащую ООО «Ж». У Федоренко А.Н. возник преступный умысел на противоправное безвозмездное тайное хищение указанной крышки люка тепловой камеры. Реализуя свой преступный умысел и корыстные побуждения, Федоренко А.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал снимать с люка тепловой камеры указанную крышку. Однако, в этот момент к нему подошел начальник участка ООО «Ж» М.В.А. и потребовал прекратить преступные действия. Осознавая, что его действия стали очевидны для М.В.А., Федоренко А.Н. снял крышку с люка тепловой камеры, после чего, игнорируя требования М.В.А. прекратить преступное деяние, попытался скрыться с похищенным с места преступления и причинить своими действиями ООО «Ж» материальный ущерб на сумму 3080 рублей. Понимая, что самостоятельно не может остановить Федоренко А.Н., М.В.А. в присутствии последнего обратился по телефону за помощью в милицию. Испугавшись привлечения к ответственности, Федоренко А.Н. оставил похищенную им крышку люка тепловой камеры у <адрес>, после чего скрылся в доме 8 по ул.Корейская г.Воронежа, где был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании представитель потерпевшей организации М.В.А. обратился к суду с ходатайством, в котором просил прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Федоренко А.Н., так как претензий к нему не имеет, они примирились, материальный ущерб возмещен. Подсудимый и защитник также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением, достигнутым между подсудимым и потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Федоренко А.Н.
Изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства представителя потерпевшей организации, выслушав мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Федоренко А.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Представитель потерпевшей организации заявил, что вред, причиненный Федоренко А.Н., полностью заглажен, никаких претензий к подсудимому он не имеет, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.
Подсудимый Федоренко А.Н. также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федоренко А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Федоренко А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Федоренко А.Н. отменить.
Вещественное доказательство: крышку люка тепловой камеры, хранящуюся у представителя потерпевшей организации М.В.А. – передать по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Федоренко А.Н., представителю потерпевшей организации М.В.А. и прокурору Левобережного района г.Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ливинцова И.А.