Дело № 1-271/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
город Воронеж 30 мая 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ливинцова И.А.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Алехиной Ю.Е.
потерпевшей С.Л.В.
подсудимого Панина В.А.
защитника Галаган Г.И., представившей удостоверение № 0959 и ордер 4175
при секретаре ЛубкинойЛ.В.
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Панина В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего курьером в региональной общественной организации содействия социальной адаптации граждан «Р», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Панин В.А. обвиняется в том, что совершил преступления при следующих обстоятельствах.
В середине октября 2010 года в вечернее время Панин В.А. находился в <адрес>, где проживала его знакомая С.Л.В. Там у Панина В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие имущества С.Л.В. из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Панин В.А., воспользовавшись тем, что С.Л.В. в квартире отсутствует и не может контролировать его действия, тайно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащие С.Л.В. женские кожаные сапоги стоимостью 7000 рублей, женскую кожаную куртку стоимостью 9000 рублей, спортивный костюм стоимостью 4000 рублей. С похищенным Панин В.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.
Кроме того, в ночь с 23 на 24 марта 2011 года Панин В.А. находился в <адрес>, где проживала его знакомая С.Л.В., где у Панина В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие имущества С.Л.В. из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Панин В.А., воспользовавшись тем, что С.Л.В. спит и не может контролировать его действия, примерно в 1 час 00 минут 24 марта 2011 года тайно похитил принадлежащие С.Л.В. золотое кольцо стоимостью 4082 рубля, золотой браслет стоимостью 12898 рублей, золотой кулон стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон «Samsung» стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Nokia 7510» стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 22980 рублей. С похищенным Панин В.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 22980 рублей.
В судебном заседании потерпевшая С.Л.В. обратилась к суду с ходатайством, в котором просила прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Панина В.А. по обоим эпизодам, так как претензий к нему не имеет, они примирились, материальный ущерб подсудимым возмещен. Подсудимый и защитник также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением, достигнутым между подсудимым и потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Панина В.А.
Изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства потерпевшей, выслушав мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Панин В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал. Потерпевшая заявила, что вред, причиненный Паниным В.А., полностью заглажен, никаких претензий к подсудимому она не имеет, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.
Подсудимый Панин В.А. также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Панина В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Панина В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Панину В.А., потерпевшей С.Л.В. и прокурору Левобережного района г.Воронежа.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: золотое кольцо, золотой браслет, золотой кулон, бирка на золотое кольцо, бирка на золотой кулон, руководство по эксплуатации телефона «Nokia 7510», хранящиеся у потерпевшей С.Л.В., оставить ей же;
залоговые билеты, дубликаты залоговых билетов №№ 139415, 139416, 139417 – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ливинцова И.А.