№ 1-232/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Воронеж 19 апреля 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Богданова Л.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Петровой В. Е.,
подсудимой Саниной М. А.,
защитника Киреевой С. В., представившей удостоверение № 3886 и ордер № 1658,
потерпевшей Н.В.,
при секретаре Дрыженко Р.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Саниной М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р. <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, р. <адрес>, неработающей, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Санина М. А. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
12 марта 2011 года в вечернее время Санина М. А., находясь в доме № по ул. <адрес> г. Воронежа, совместно с хозяйкой дома Л.А. и её знакомыми, в том числе Н.В., употребляла спиртные напитки. Около 01.00 часа 13 марта 2011 года Санина в дальней комнате указанного дома обнаружила на кровати мобильный телефон «Sony Ericsson W 595i» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Н.В., и решила его похитить. Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, Санина тайно похитила указанный телефон вместе с находившейся в нем сим-картой компании сотовой связи «Теле-2», после чего, предварительно отключив, спрятала телефон в ванной комнате дома., предварительно отключив, спрятала телефон в ванной комнате дома. компании сотовой связи "вленный Н.В. В этот же день примерно в 11.00 часов Санина забрала похищенный телефон из ванной комнаты, после чего скрылась с места преступления, причинив потерпевшей Н.В. значительный ущерб.
Указанные действия Саниной М. А. квалифицируются п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саниной М. А., пояснив, что они примирились, подсудимая полностью возместила причиненный в результате преступления вред, возвратив телефон и выплатив ей денежную компенсацию.
Государственный обвинитель, подсудимая и её защитник на прекращение уголовного дела по указанным основаниям - в связи с примирением сторон - согласны.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санина М. А. привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, вину признала и выразила раскаяние в содеянном, примирилась с потерпевшей, из заявления которой усматривается, что причиненный ей вред полностью заглажен.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для применения положений ст. 25 УПК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Саниной М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Саниной М. А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Sony Ericsson W 595i» с сим-картой и картой памяти, гарантийную карточку и кассовый чек на указанный телефон, находящиеся на хранении у потерпевшей Н.В., оставить в её собственности.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья