Дело №1-317/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 30 июня 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Саньковой Е.В. и Алёхиной Ю.Е.,
подсудимого Игнатова С.И.,
защитника - адвоката адвокатской консультации Левобережного района г. Воронежа Громова А.В.,
а также потерпевшего Д.,
при секретаре Суховой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Игнатова С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, имеющего средне-профессиональное образование, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Игнатов С.И. обвиняется в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
8 мая 2011 года в утреннее время Игнатов С.И. вместе с З. возле д.4 по ул. Рижской г. Воронежа на почве личных неприязненных отношений подвергли избиению ранее им знакомого Д., после чего все вместе прошли в первый подъезд д.157 по ул. Димитрова, где Игнатов С.И. и З. продолжили избиение. В этот момент Игнатов С.И. заметил в кармане брюк Д. принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа 1280» стоимостью 900 рублей с сим-картой компании «Теле-2», не представляющей материальной ценности, решив открыто похитить его.
С этой целью Игнатов С.И., не ставя в известность о своих намерениях З., в 10 часов потребовал у Д.его сотовый телефон, на что тот ответил отказом. Тогда Игнатов С.И., желая подавить волю Д. к сопротивлению, ударил его в область лица рукой с левой стороны, причиняя физическую боль, а затем открыто завладел сотовым телефоном потерпевшего и скрылся с места преступления.
Органом предварительного следствия действия Игнатова С. И. квалифицированы п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласился и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство поддержано защитником подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший возражений против применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения не высказали.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу соблюдены, при этом суд убедился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему уголовному делу обвинительный приговор и назначить наказание в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Признав установленным, что при указанных выше обстоятельствах подсудимый Игнатов С.И. открыто похитил имущество Д., применив при этом насилие, не опасное для его жизни и здоровья, суд квалифицирует его действия п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Определяя наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление. Назначая Игнатову С.И., совершившему тяжкое преступление, наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что он юридически не судим, о совершении преступления сообщил путем явки с повинной, способствовал раскрытию преступления, полностью признал свою вину, заявил о своём раскаянии в содеянном, положительно характеризуется, полностью возместил потерпевшему причинённый преступлением материальный и моральный вред, в связи с чем тот не настаивал на его строгом наказании. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок, в течение которого Игнатов С.И. должен доказать своё исправление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Игнатова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Игнатову С.И. наказание считать условным с испытательным сроком два года, на период которого обязать его не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ему надлежит один раз в месяц по установленному указанным органом графику являться для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Игнатову С.И. по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Нокиа 1280» и шнур оставить у потерпевшего Д.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Воронежский областной суд с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.
Судья Пантышина И.В.