Дело №1-277/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 17 июня 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Саньковой Е. В.
подсудимого Кульнева А. А.,
защитника - адвоката адвокатской консультации Левобережного района г. Воронежа Присяжнюк А. А.,
потерпевших К. В. и К.О.,
при секретаре Суховой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кульнева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, постоянного места работы не имеющего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кульнев А. А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
В декабре 2010 года Кульнев А. А., находясь на территории СНТ «Шинник-2» Левобережного района г. Воронежа, решил тайно похитить имущество граждан из дома № 226, принадлежащего ранее не знакомым ему К.В. и К.О. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он перелез через забор, подошел к дому и, воспользовавшись отсутствием проживающих в нем граждан, рукой разбил окно веранды. Через образовавшееся отверстие он незаконно проник в дом и похитил оттуда принадлежащее супругам К. имущество: телевизор «Вестел» стоимостью 2500 рублей, два чайных сервиза стоимостью 1000 рублей каждый, бутылку водки «Зеленая марка» стоимостью 150 рублей, бутылку водки «Пшеничная» стоимостью 200 рублей, электрический чайник стоимостью 500 рублей, две акустические колонки стоимостью 500 рублей, телевизионную антенну стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Кульнев А. А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшим К.В. и К.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 6350 рублей.
Действия Кульнева А. А. квалифицированы органом предварительного следствия п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласился и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство поддержано защитником подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие возражений против применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения не высказали.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу соблюдены, при этом суд убедился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему уголовному делу обвинительный приговор и назначить наказание в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Признав установленным, что при указанных выше обстоятельствах подсудимый Кульнев А. А., незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество супругов Кидиновых, которым причинил значительный ущерб, суд квалифицирует его действия п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Определяя наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Поскольку Кульнев А. А. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу опийной наркомании, страдает хроническим алкоголизмом, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. В то же время суд принимает во внимание, что Кульнев А. А. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает с матерью, которая является инвалидом третьей группы, свою вину полностью признал, путем явки с повинной сообщил о совершении им преступления, полностью возместил потерпевшим вред, причиненный преступлением, в связи с чем те заявили об отсутствии у них претензий к подсудимому и не настаивали на его строгом наказании. При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа, а также, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, постанавливает наказание в виде лишения считать условным и предоставляет осужденному испытательный срок, в ходе которого он обязан доказать свое исправление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кульнева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, на период которого обязать осужденного не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить в отношении Кульнева А. А. до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – телевизионную антенну оставить у потерпевшего К.В., упаковку таблеток – у осужденного Кульнева А. А., окурок сигареты «Петр I эталон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 7 по Левобережному району г. Воронежа, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Воронежский областной суд с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.
Судья Пантышина И.В.