Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> «17» мая 2011г.

Судья Левобережного районного суда <адрес> Лебедева Т.Б.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> К.,

обвиняемого Горожанкин А.А.,

защитника, адвоката З., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей З.,

при секретаре Винакуровой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Горожанкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горожанкин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 00 мин. Горожанкин А.А. совместно со своим знакомым З. и малознакомыми И. и З. с целью отдыха и распития спиртных напитков, прибыл в помещение сауны РК «Ранчо» по адресу: <адрес>.

Около 06 часов 30 минут того же дня И. и З. ушли в парную комнату, предварительно оставив свои вещи в раздевалке сауны. Горожанкин А.А. будучи уверенным, что у И. и З. среди личных вещей находятся денежные средства и ценное имущество, решил его тайно похитить.

Горожанкин А.А., воспользовавшись тем, что И. и З. находятся в парной комнате и за своим имуществом не наблюдают, а З. находится в общем зале сауны, примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в раздевалку сауны РК «Ранчо» по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что вокруг никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, осмотрев имущество и личные вещи И. и З., тайно похитил из заднего кармана, лежавших на скамейке джинсов И., принадлежащее ей золотое кольцо с камнем белого цвета, стоимостью 4000 рублей, а также из находившейся на тумбочке сумки И., принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой и, принадлежащий З. мобильный телефон «Samsung X 300», стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом Горожанкин А.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей И. значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей и потерпевшей З. материальный ущерб в размере 1500 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая И. не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения дела она не возражает, поскольку причиненный ей вред возмещен Горожанкиным А.А. в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горожанкина А.А. за примирением, так он возместил причиненный ей вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Горожанкин А.А. поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитник, адвокат З. также поддержала ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как обвиняемый добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Горожанкина А.А., поскольку в силу ст.76 УК РФ лицо впервые совершившие преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,239,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Горожанкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Горожанкину А.А. до вступления в законную силу постановления в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотое кольцо с камнем белого цвета, хранящееся у потерпевшей И. – оставить последней по принадлежности; мобильный телефон «Samsung X 300», руководство пользователя на мобильный телефон «Samsung X 300», хранящиеся у потерпевшей З. – оставить последней по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Горожанкину А.А., потерпевшим И. и З., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лебедева Т.Б.