Дело №1-345/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Воронеж 18 июля 2011г.
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Постникова И.П.
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного
района г. Воронежа Саньковой Е.В.,
подсудимого Внуков Б.В.,
защитника Киреевой С.В., представившего
удостоверение №1658 и ордер №4604,
потерпевшей Б.,
при секретаре Соколовой В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Внуков Б.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Внуков Б.В. обвиняется в том, что совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Внуков Б.В. совместно с П. прибыли <адрес>. Прибыв в указанную квартиру, Внуков Б.В. проследовал в комнату проживания Л., Б., где в это время находилась последняя. Увидев Б., Внуков Б.В. попросил её дать ему взаймы денежные средства, однако получил отказ. В это время Внуков Б.В. увидел лежащий на столе сотовый телефон марки «LG» в корпусе розового цвета, принадлежащий Б., стоимостью 3790 рублей 00 коп. После того, как Внуков Б.В. увидел указанный телефон, у него возник преступный умысел на открытое хищение данного телефона, реализуя который, Внуков Б.В. в присутствии находящейся в комнате Б. взял лежащий на столе указанный сотовый телефон, после чего покинул квартиру и в тот же день продал его на рынке «Придача» не установленной следствием женщине цыганской национальности.
В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Внукова Б.В. в связи с тем, что они примирились, и подсудимый возместил причинённый ей ущерб.
Выслушав мнения участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Подсудимый Внуков Б.В. несудим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласно заявлению потерпевшей причинённый ей вред полностью заглажен, и она просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением, подсудимый на это согласен, в связи с чем суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Внукова Б.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: коробку от сотового телефона «LG Т300», кассовый чек, гарантийный талон и руководство пользования на указанный телефон, - передать потерпевшей Б., сотовый телефон «Samsung» - передать Внукову Б.В.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Постникова И.П.