Дело №1-404/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 25 августа 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бессонов Г.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Алферовой А.А.,
подсудимого Шеменева А.В.,
защитника Иванова А.Л.,
представившего удостоверение №1974 и ордер №3164,
при секретаре Табаринцевой К.Р.,
а также с участием потерпевшего К.С.Л.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Р.О.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
| Шеменева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Воронеж, <адрес>, <адрес>, несудимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Шеменёв А.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
27.05.2011 г. примерно в 21 час 40 мин. Шеменёв А.В. по личной необходимости прибыл на территорию ИП М.И.Р., расположенного по адресу: <адрес>, где с целью поиска своего знакомого зашел в бытовое помещение для сторожа, в котором никого не оказалось. Там Шеменёв А.В. заметил находившиеся на столе денежные средства в сумме 2100 рублей и сотовый телефон «Нокиа 6300», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие несовершеннолетнему К.С.Л., которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Шеменёв А.В., воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, тайно похитил указанные денежные средства и сотовый телефон, которые спрятал в карман своих брюк. Завладев имуществом, принадлежащим К.С.Л., Шеменёв А.В. вышел с территории ИП М.И.Р. и сел в ожидавший его автомобиль ВАЗ-21083 гос. рег. знак №. Однако в этот момент его преступные действия стали очевидны для потерпевшего К.С.Л., о чем он сообщил находившимся рядом Б.Р.Р. и О.О.Л., которые по его просьбе на автомобиле Б.Р.Р. стали преследовать автомобиль ВАЗ-21083, на котором пытался скрыться Шеменёв А.В. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, Шеменёв А.В., игнорируя требования Б.Р.Р. и О.О.Л. остановиться и вернуть похищенное, с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Впоследствии Шеменёв А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.С.Л. материальный ущерб в размере 3100 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшего К.С.Л. и его законного представителя Р.О.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шеменёва А.В. в связи с примирением сторон и полным возмещением ущерба.
Подсудимый Шеменёв А.В. и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шеменёва А.В., поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шеменёв А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Кроме того, он примирился с потерпевшим и возместил материальный ущерб в полном объеме, о чем имеется заявление потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Шеменева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шеменёв А.В. отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:
DVD-диск с записью видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УВД по г. Воронежу, уничтожить;
сотовый телефон «Нокиа 6300» imei-код №, хранящиеся у потерпевшего К.С.Л., оставить последнему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Г.В. Бессонов