Дело № 1-424/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
город Воронеж 6 сентября 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ливинцова И.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Алферовой А.А.
потерпевшего Боловина С.А.
подсудимого Касьянова Д.А.
защитника Старцевой Е.В., представившей удостоверение № 2155 и ордер 5037
при секретаре Поминове Ю.В.
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Касьянова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Ж», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Касьянов Д.А. обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Б.С.А.
В судебном заседании потерпевший Б.С.А. обратился к суду с ходатайством, в котором просил прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Касьянова Д.А., так как претензий к нему не имеет, они примирились, материальный ущерб подсудимым возмещен. Подсудимый и защитник также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением, достигнутым между подсудимым и потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Касьянова Д.А.
Изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Касьянов Д.А. юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал. Потерпевший заявил, что материальный вред, причиненный Касьяновым, полностью заглажен, никаких претензий к подсудимому он не имеет, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.
Подсудимый Касьянов Д.А. также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Касьянова Д.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Касьянова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Касьянову Д.А., потерпевшему Б.С.А. и прокурору Левобережного района г.Воронежа.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность на управление транспортным средством, паспорт на автомобиль ВАЗ-2106, хранящиеся у потерпевшего Б.С.А. – оставить ему же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ливинцова И.А.