№ 1-357/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Воронеж 1 августа 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Богданова Л. В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Петровой В. Е.,
подсудимого Корчагина В. Ю.,
законного представителя Корчагиной З. В.,
педагога – заместителя директора по учебно-воспитательной работе МОУ СОШ № 10 г. Воронежа Рачок М. Н.,
защитника Чертовой Т. Н., представившей удостоверение № 1563 и ордер № 4756,
потерпевшей К.Р.,
при секретаре Дрыженко Р.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Корчагина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Корчагин В. Ю. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
23 мая 2011 года Корчагин В. Ю., находясь в помещении столовой МОУ СОШ № 10, увидел, что несовершеннолетняя К.Р. оставила без присмотра на стуле в обеденном зале мобильный телефон «LG GS 290», принадлежащий её матери К.Р., и решил данный телефон похитить. Примерно в 10 часов 20 минут этого же дня Корчагин, реализуя задуманное, убедившись, что за ним никто не наблюдает, забрал со стула указанный выше телефон стоимостью 4709 рублей и, положив его в карман своей одежды, скрылся с места преступления, причинив потерпевшей К.Р. значительный ущерб
Указанные действия Корчагина В.Ю.квалифицируются п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая К.Р. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корчагина В. Ю., пояснив, что с ним примирилась, вред, причиненный в результате преступления, ей полностью возмещен.
Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник на прекращение уголовного дела по указанному основанию - в связи с примирением сторон - согласны.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Корчагин В. Ю. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и выразил раскаяние в содеянном. Из заявления потерпевшей К.Р. усматривается, что вред, причиненный ей в результате кражи телефона, полностью возмещен, она и Корчагин примирились.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для применения положений ст. 25 УПК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Корчагина В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Корчагина В. Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон «LG GS 290» - по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья