ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 31 октября 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Саньковой Е.В.
защитника – адвоката адвокатской консультации Левобережного района г. Воронежа Киреевой С. В., представившей удостоверение № 1658 и ордер № 5360,
потерпевшего Ш.,
при секретаре Суховой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бочарова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеже, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, постоянного места работы не имеющего, проживающего в <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Левобережного районного суда г. Воронежа находится уголовное дело по обвинению Бочарова В. В. в умышленном причинении здоровью Ш. вреда средней тяжести. Органами предварительного расследования действия Бочарова В. В. квалифицированы п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бочарова В. В., сообщив суду, что примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий, поскольку тот в полном объеме загладил вред, причиненный ему преступлением.
Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали и просили уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Бочарова В. В., примирившегося с потерпевшим, не возражал.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит возможным прекратить в отношении Бочарова В. В. уголовное дало по следующим основаниям. В случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, а причиненный преступлением вред заглажен. Помимо указанных условий законом предусмотрена также необходимость получения согласия подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела по этому основанию, не относящемуся к реабилитирующим.
Поскольку по настоящему уголовному делу потерпевший заявил, что примирился с подсудимым, не имеет к нему претензий, в том числе, материальных, а подсудимый, не имеющий судимостей, положительно характеризующийся, имеющий на иждивении малолетнего ребенка и обвиняющийся в совершении преступления средней тяжести, на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, суд на основании ст. 76 УК РФ вправе принять решение о прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бочарова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства – металлическую монтировку и бейсбольную биту - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Воронежский областной суд.
Судья Пантышина И. В.