Дело №1-347/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 30 сентября 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Алфёровой А.А.,
подсудимого Клейменова Р.С.,
защитника - адвоката адвокатской консультации Левобережного района г. Воронежа Киреевой С.В.,
а также потерпевшего Ж.,
при секретаре Суховой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Клейменова Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 14.11.2005 г. по ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освободился 9.04.2010 г. в связи с отбытием срока наказания),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клейменов Р.С. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.
16 мая 2011 года около 17 часов Клейменов Р.С. пришел к своему знакомому Л. в д.№ по ул. Кольцевой г. Воронежа, где в это время также находился ранее ему не знакомый Ж. Последний, сидя на полу, слушал музыку через наушники, подключенные к сотовому телефону «Samsung C3050» стоимостью 2000 рублей. Заметив это, Клейменов Р. С. потянул наушники за шнур, от чего принадлежащий Ж. телефон выпал из кармана его одежды. Решив им открыто завладеть и понимая, что противоправный характер его действий очевиден для потерпевшего, Клейменов Р. С. забрал телефон, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Теле 2-Воронеж» с абонентским номером №, и скрылся, причинив потерпевшему ущерб в размере 2000 рублей. Похищенный телефон Клейменов Р. С. продал, а полученные при этом деньги потратил на личные нужды.
Действия Клейменова Р.С. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж – открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый предъявленное ему обвинение признал в полном объёме и подтвердил заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство поддержано защитником подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренные ч.ч.1 и 2 ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Признав установленным, что при указанных выше обстоятельствах подсудимый Клейменов Р.С. открыто похитил чужое имущество, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Определяя наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. В то же время суд учитывает, что о совершенном преступлении, которое не повлекло тяжких последствий, подсудимый сообщил органу внутренних дел, полностью признал свою вину, совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, при этом потерпевший на строгом наказании виновного не настаивал. Суд также принимает к сведению сообщение подсудимого о наличии у его бабушки инвалидности второй группы. На основании приведенных выше обстоятельств суд, признавая невозможным назначение Клейменову Р. С. иного наказания кроме лишения свободы, не назначает ему максимального наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное им преступление.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Клейменова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год в колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 17 августа 2011 года.
До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в Учреждении СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.
Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон «Samsung C3050» с упаковкой от него, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, вернуть потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции с его участием.
Судья Пантышина И.В.