Дело №1-469/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2011 года г. Воронеж
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Бредихиной О. С.,
подсудимых Шульгана А. Ю., Вуколова А. А., Артемьева А. Ю.,
защитников – адвокатов адвокатской консультации Левобережного района г. Воронежа Поповой Е. В., Старцевой Е. В., Полишко Е. А.,
потерпевшего М.,
при секретаре Суховой И. Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шульгана А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеже, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Вуколова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеже, имеющего средне-техническое образование, занимающего должность "название должности и организации", в браке не состоящего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Артемьева А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеже, имеющего средне-техническое образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Шульган А. Ю., Вуколов А. А., Артемьев А. Ю. обвиняются в том, что в период с августа 2010 года по июль 2011 года они, действуя группой лиц, по предварительному сговору между собой тайно совершали хищения принадлежащего индивидуальному предпринимателю М. имущества со склада магазина «Школьник», расположенного в д. 10 по ул. Костромской г. Воронежа, а также совершили покушение на аналогичное преступление в июле 2011 года. Действия подсудимого Шульгана А.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимого Вуколова А.А. - по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а подсудимого Артемьева А.Ю. – по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
До начала судебного разбирательства от потерпевшего М. поступило заявление, в котором он сообщает о примирении с подсудимыми, загладившими причиненный ему вред, и ходатайствует в связи с этим о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласился. Подсудимые и их защитники ходатайство потерпевшего поддержали и просили его удовлетворить.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Как видно из материалов настоящего уголовного дела, подсудимые Шульган А. Ю., Вуколов А. А. и Артемьев А. Ю. впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются, полностью признали свою вину, выразив раскаяние в содеянном, положительно характеризуются, Шульган А. Ю. и Артемьев А. Ю. имеют на иждивении малолетних детей. Совершенные ими преступные действия относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный этими действиями вред потерпевшему заглажен, в связи с чем тот, заявив о примирении с подсудимыми, просил уголовное дело в отношении них прекратить. Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что подсудимые по настоящему делу не представляют общественной опасности и могут быть освобождены от уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимым разъяснены. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении Шульгана А. Ю., Вуколова А. А. и Артемьева А. Ю. уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шульгана А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Вуколова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и Артемьева А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: акты о недостаче на складе и накладные хранить при материалах уголовного дела; зажигалку «Револьвер» с кобурой и кассовым чеком, хранящиеся у Артемьева А.Ю., оставить у последнего; радиоуправляемые танк, катер и 2 автомобиля, конструктор «Бронетехника», пазлы «Горное озеро» и «Ну, погоди!», игры «Говорящая математика» и «Говорящий зоопарк», 2 калькулятора, пневматический автомат, пляжный зонт, 8 тетрадей, ножницы, гитару, матрац, игру «Букварешка», книгу-пазл «Чей малыш?», набор восковых мелков, книгу «Азбука для маленьких», музыкальный телефон, 2 мяча, настольный телефон, игрушку «автомобиль-бетономешалка», детскую куклу, насос, пластиковый портфель, надувной матрац и роликовые коньки, хранящиеся у потерпевшего М., оставить у него.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Воронежский областной суд.
Судья Пантышина И. В.