Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> «09» ноября 2011г.

Судья Левобережного районного суда <адрес> Лебедева Т.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> А.,

обвиняемого П.,

защитника, адвоката И., представившего удостоверение

№ и ордер №,

потерпевшего Щ.,

при секретаре Винакуровой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении П., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, работающего слесарем СПК «Русское поле», не состоящего в браке, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Печерский Л.Л. проходил около магазина, рассоложенного по <адрес> садоводческого потребительского кооператива (СПК) «Русское поле» <адрес>, где встретил ранее знакомого Щ., в руках у которого находился принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Nokia», модель «Х2-00», моноблок в корпусе черного цвета, стоимостью 4450 рублей, подключенный к оператору сотовой связи «TELE2» с абонентским номером 8-908-133-06-37. У Печерского л.Л. возник преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие данного телефона. Реализуя свой преступный умысел и корыстные побуждения, Печерский Л.Л., осознавая, что его действия очевидны, открыто похитил сотовой телефон марки «Nokia», модель «Х2-00», вырвав из рук Щ. С места происшествия Печерский Л.Л. скрылся, проигнорировав неоднократные требования Щ. вернуть похищенное. Своими действиями Печерский Л.Л. причинил потерпевшему Щ. материальный ущерб на сумму 4450 рублей.

В судебном заседании потерпевший Щ. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Печерского Л.Л. за примирением, так как он возместил причиненный ему вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Печерский Л.Л. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитник, адвокат И. также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как обвиняемый добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо впервые совершившие преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Печерского Л.Л., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,239,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении П., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Печерскому Л.Л. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить Печерскому Л.Л., потерпевшему Щ., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лебедева Т.Б.