Дело №1-566/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж 11 января 2012 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Постникова И.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Бредихиной О.С.,
подсудимого Белозоров Р.А.,
защитника - Золотых Н.А., представившей удостоверение №1636 и ордер №5785,
а также представителя потерпевшего П.,
при секретаре Соколовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Белозоров Р.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белозоров Р.А. обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Белозоров Р.А. прибыл в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>. Обнаружив, что в торговом киоске <данные изъяты> расположенном в помещении вышеуказанного магазина, отсутствует продавец, у Белозорова Р.А. возник преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из данного торгового киоска из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Белозоров Р.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, через проём между прилавком и дверью отодвинул рукой шпингалет, запирающий дверь с внутренней стороны, после чего открыл дверь и незаконно проник в помещение торгового киоска, откуда тайно похитил из кассового лотка деньги в сумме 26251 руб., принадлежащие <данные изъяты>». После чего Белозоров Р.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению и причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 26 251 рубль. В судебном заседании представитель потерпевшего П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белозорова Р.А. в связи с тем, что они примирились, и подсудимый полностью возместил причинённый <данные изъяты> ущерб.
Выслушав мнения участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Подсудимый Белозоров Р.А. несудим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласно заявлению представителя потерпевшего причинённый <данные изъяты> ущерб полностью возмещён, и он просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением, подсудимый на это согласен, в связи с чем суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Белозоров Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Белозорову Р.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: рекламный плакат, хранящийся при уголовном деле, оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Постникова И.П.