Дело №1-97/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж1 марта 2011 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бессонов Г.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. ВоронежаАлехиной Ю.Е.,
подсудимогоМуратова В.С.,
защитникаИванова А.Л.,
представившего удостоверение №1974 и ордер №3164,
при секретареТабаринцевой К.Р.,
а также с участием потерпевшего Р.О.О.,
переводчика потерпевшегоА.В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
| Муратова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Муратов В.С. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
14 ноября 2010 года примерно в 00 часов 40 минут Муратов В.С. вместе со своей знакомой ФИО3 находился у дома 17 по ул. Ростовская г. Воронежа. Там Муратов В.С. обратил внимание на ранее ему незнакомого Р.О.О., в руках которого увидел, принадлежащий последнему, сотовый телефон «Samsung С 3200» в корпусе черного цвета, стоимостью 3790 рублей. У Муратова В.С. возник умысел на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, Муратов В.С. подошел к Р.О.О. и вырвал из рук последнего указанный сотовый телефон, после чего с места преступления скрылся. В результате преступных действий Муратова В.С. потерпевшему Р.О.О. был причинен материальный ущерб в размере 3790 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Р.О.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муратова В.С. в связи с примирением сторон и полным возмещением ущерба.
Подсудимый Муратов В.С. и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Муратова В.С., поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Муратов В.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Кроме того, он примирился с потерпевшим и возместил материальный ущерб в полном объеме, о чем имеется заявление потерпевшего Р.О.О.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Муратова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Муратова В.С. не избирать.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:
сотовый телефон марки «Samsung» модель «GT-E 1080 i» imei <данные изъяты>, хранящийся у Муратова В.С., оставить последнему;
сотовый телефон марки «Samsung» модель «С 3200» imei <данные изъяты>, товарный чек и гарантийный талон на сотовый телефон марки «Samsung» модель «С 3200», хранящиеся у потерпевшего Р.О.О., оставить последнему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяГ.В. Бессонов